Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-232/2023 ~ 02552/2023 от 04.08.2023

    материал № 9-232/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате искового заявления

    09 августа 2023 года                                                                                                       г. Оренбург

        Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Илясова Т.В., рассмотрев исковое заявление Комлевой Т.В. к Шевченко Д.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Комлева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шевченко Д.В. о включении в состав наследства после смерти Шевченко С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,                      <адрес> с кадастровым номером <адрес>, и признании права собственности на него в порядке наследования.

    Проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2004 года указано, что часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, перечень которых не является исчерпывающим.

             Таким образом, заявленные требования Комлевой Т.В. о включении в состав наследственной массы, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район Оренбургский, с/с <адрес>, с кадастровым номером № и признании права собственности на него в порядке наследования подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленным частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом по месту нахождении спорного недвижимого имущества.

    Земельный участок №, с кадастровым номером № в отношении которого заявлены требования, расположен по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, с/т <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

    С учетом выше изложенного исковое заявление в соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со всеми приложенными документами подлежит возврату заявителю.

        Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Комлевой Т.В. к Шевченко Д.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок возвратить заявителю с приложенными документами, разъяснив, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения спорного имущества - в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                  подпись                                                            Т.В. Илясова