Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2022 ~ Му-7/2022 от 06.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2022 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: частного обвинителя – И.М.П.,

Подсудимого – Трусюк С.П.,

Рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-34/2022 в отношении

ТРУСЮК С.П.

судимого: - по приговору Дзержинского районного суда от 07.12.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года;

- по приговору Дзержинского районного суда от 12.01.2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 07.12.2009 года, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 26.05.2014 года условно – досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 27 дней;

- по приговору Дзержинского районного суда от 12.05.2021 года по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год десять месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем И.М.П. Трусюк С.П. обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

А именно в том что в 17 часов 24.01.2022 года Трусюк С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края применил к ней (И.М.П.) физическое насилие, бил рукой в область лица и груди, сжимал руками шею, в результате чего согласно заключению эксперта №12 от 25.01.2022 года И.М.П. были причинены согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 16.06.2021 года Трусюк С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

После разъяснения частному обвинителю (потерпевшей) И.М.П. возможности примирения с Трусюк С.П., частным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Трусюк С.П. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, в связи с чем претензий к нему у частного обвинителя (потерпевшей) нет.

Учитывая, что подсудимый Трусюк С.П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, между подсудимым и частным обвинителем - потерпевшим достигнуто примирение, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Трусюк С.П., а так же согласием подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трусюк С.П. по указанному выше основанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.