Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6459/2023 ~ М-6124/2023 от 13.11.2023

№ 2-6459/11-2023

46RS0030-01-2023-010193-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Смирнову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между АО КБ «Ситибанк» и Смирновым Дмитрием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО КБ «Ситибанк» предоставило Смирнову Д.В. денежные средства в размере 1158441 руб. под 7% годовых сроком на 24 месяца. Свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. АО КБ «Ситибанк» на основании договора уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по кредитному договору ООО «Столичное АВД». В связи с неисполнением обязательств по оплате платежей истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление-претензию с требованием о возврате задолженности в размере 590997 рублей 16 копеек не позднее 10-ти дней с даты получения уведомления-претензии. Данные требования ответчиком в полном объеме исполнены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в ООО «Столичное АВД» в погашение задолженности сумму в размере 61000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 529997 руб. 16 коп. Обращаясь с данным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 997 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8499 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Смирновым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО КБ «Ситибанк» предоставил заемщику Смирнову Д.В. денежные средства с лимитом кредитования 1158 441 рублей под 7% годовых сроком на 24 месяца. Погашение кредита производится ежемесячно (сумма ежемесячного платежа составляет 51 856 рублей 41 копейку, за исключением последнего платежа, сумма по которому отличается ввиду особенности расчета аннуитетных платежей).

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно быть выполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.п.2.1, 2.3 общих условий кредитования, заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору заемщик обязался уплатить штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Смирнов Д.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 590997 руб. 16 коп., из которых 561022 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 14688 руб. 89 коп. – задолженность по процентам, 15285 руб. 71 коп. – сумма комиссий и штрафов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие займодавцу уступить права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав требования № № в соответствии с которым цедент передал цессионарию, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по договору потребительского кредита (займа), заключенному с ответчиком.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком не была произведена в полном объеме оплата во исполнение условий договора потребительского кредита, данный довод кредитора ответчиком не опровергнут, при этом, ООО «Столичное АВД», как новый кредитор, вправе требовать исполнения Смирновым Д.В. денежных обязательств, возникших в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Столичное АВД» направлено в адрес Смирнова Д.В. уведомление-претензия о произведенной уступке права требования задолженности в размере 590997 руб. 16 коп. и необходимости ее уплаты в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления.

Согласно справке ООО «Столичное АВД» о поступивших платежах, за период с ДД.ММ.ГГГГ. от Смирнова Д.В. в ООО «Столичное АВД» поступило 61000 руб.

Таким образом, размер задолженности Смирнова Д.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 529997 руб. 16 коп. (590997 руб. 16 коп. – 61000 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа), а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком представлено не было суду, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и, учитывая установленные по делу обстоятельства и положения действующего законодательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании со Смирнова Д.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529997 рублей 16 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499 рублей 97 копеек в пользу истца ООО «Столичное АВД», подтвержденные платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 997 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499 руб. 97 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное заочное решение стороны могут получить 29 декабря 2023 года.

Судья /подпись/