Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-962/2023 от 21.06.2023

Дело № 5-962/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области          21 июня 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 21 июня 2023 года, в отношении:

ФИО7, родившегося "."..г. в <...>, гражданина <...>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, со слов, временно (посуточно) проживает по адресу: <адрес> <адрес>, в услугах переводчика не нуждается, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

"."..г. в 22 часа 00 минут, находясь у <адрес>, Абумуслими Ш. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Абумуслими Ш. при рассмотрении дела пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации "."..г. для поиска работы, русским языком владеет. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении и объяснениях свидетелей, согласен полностью. На территории Российской Федерации проживает без регистрации, арендует жилое помещение посуточно.

Выслушав Абумуслими Ш., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Абумуслими Ш., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Абумуслими Ш. демонстративно нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, находясь у жилого дома, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, с показаниями самого Абумуслими Ш., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Абумуслими Ш. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Абумуслими Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Абумуслими Ш. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его имущественное положение, при котором он постоянного дохода не имеет, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения Абумуслими Ш. наказания в виде административного ареста на срок двое суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с 00 часов 10 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/