Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2023 ~ М-1742/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1712/2023

УИД - 13RS0023-01-2023-002383-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 7 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью),

ответчика Сальниковой Анастасии Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Сальниковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к Сальниковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 18 октября 2021 г. между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии №97432976, в рамках которого предоставлена «Быстрокарта» и микрозайм №100341376 (Транш) на сумму 50000 рублей, путем перевода на карту. Сальникова А.С. обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все начисленные проценты, за нарушение срока возврата – уплатить пени. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. За период с 18 октября 2021 г. по 29 апреля 2022 г. образовалась задолженность в размере 113 944 руб. 75 коп., из которых 50 000 рублей - основной долг, 60 414 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом, пени – 3 530 руб. 55 коп.

На основании положений статей 330, 395, 421, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложенного просит взыскать с Сальниковой А.С. задолженность по договору микрозайма №100341376 от 18 октября 2021 г. в размере 113944 руб. 75 коп. и государственную пошлину в размере 3 478 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец МФК Быстроденьги (ООО) не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем истца Головой А.В., действующей на основании доверенности от 25 апреля 2023 г., в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Сальникова А.С. не явилась по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

18 октября 2021 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и Сальниковой А.С. заключен договор займа №100341376 «На мечту Премиальный на карту 180 дней», в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) предоставило Сальниковой А.С. заем в размере 50 000 рублей с начислением процентов в размере 365% годовых (1 % за каждый день) путем перечисления на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа). Договор подписан с использованием АСП Сальниковой А.С.(л.д.9-10,14).

Из пунктов 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что договор действует по дату возврата займа по графику платежей (приложение №1), пролонгация не предоставляется, срок возврата займа определяется графиком, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью условий (л.д.9).

Согласно графику платежей от 18 октября 2021 г., являющемуся приложением №1 к договору займа №100341376, погашение займа осуществляется 13 платежами с 1 ноября 2021 г. по 16 апреля 2022 г. в размере 8 553 руб. 45 коп., общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 111 194 руб. 59 коп., из них сумма основного долга 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа 61 194 руб. 59 коп. (л.д.11).

При заключении договора заемщик выразила согласие с том, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского кредита (пункт 14 индивидуальных условий».

МФК Быстроденьги (ООО) исполнило свое обязательство по перечислению Сальниковой А.С. займа в размере 50 000 рублей путем перевода на карту, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 24 мая 2022 г. (л.д.12-13).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, подписание оферты специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученной Сальниковой А.С., являлось её акцептом, тем самым был заключен договор займа №100341376 от 18 октября 2021 г.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части первой статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по договору займа №100341376 от 18 октября 2021 г. единственный платеж в оплату задолженности по данному договору от ответчика поступил 17 октября 2022 г. в размере 780 руб. 33 коп., который взыскан в рамках исполнительного производства №125046/22/13018-ИП (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2022 г. отменен судебный приказ от 20 июня 2022 г. о взыскании с Сальниковой А.С. задолженности по договору займа №100341376 от 18 октября 2021 г. (л.д.15).

Принимая во внимание, что Сальникова А.С. систематически нарушала условия договора, суд находит, что требования истца МФК Быстроденьги (ООО) о досрочном погашении займа обоснованы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с частью первой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №100341376 от 18 октября 2021 г. установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последующего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается (л.д.10).

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

С учетом приведенных норм закона и вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков возврата займа, суд приходит к выводу, что обязательства по договору потребительского кредита от 18 октября 2021 г. №100341376 не исполнены, а, следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки за пропуск платежей по графику.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. № 3894-У с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, исходя из установленного договором размера неустойки (0,1% день), суммы основного долга и просроченных процентов, количества дней просрочки, неустойка составит 3 530 руб. 55 коп.

Оснований для снижения её размера судом не усматривается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Сальниковой А.С. по договору займа №100341376 от 18 октября 2021 г. за период с 18 октября 2021 г. по 29 апреля 2022 г. составляет 113 944 руб. 75 коп., из которых 50 000 рублей - основной долг, 60 414 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом, пени – 3 530 руб. 55 коп. (л.д.8).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов по договору займа не имеется, так как возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с изложенным, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, в связи с чем, суд не вправе применять к заявленным истцом процентам за пользование кредитом положения данной нормы закона.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению займа, суд находит факт наличия задолженности по договору займа №100341376 от 18 октября 2021 г. установленным, а, следовательно, исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) к Сальниковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 478 руб. 90 коп., что следует из платежного поручения № 44913 от 3 апреля 2023 г. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Сальниковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Анастасии Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) задолженность по договору займа №100341376 от 18 октября 2021 г. за период с 18 октября 201 г. по 29 апреля 2022 г. в размере 113 944 руб. 75 коп., состоящую из основного долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 60 414 руб. 20 коп., пени в размере 3 530 руб. 55 коп., также расходы по государственной пошлине в размере 3 478 руб. 90 коп., а всего 117 423 (сто семнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 г.