Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-276/2023 от 20.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        город Салехард     29 марта 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:                 Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания:                     Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-812/2023 по исковому заявлению прокурора г. Салехарда в интересах Стихина ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных незаконными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор г. Салехарда обратился в интересах Стихина ФИО1 с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных незаконными, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что прокуратурой г. Салехарда на основании обращения Стихина А.С. проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства. По результатам проверки установлено, что в 2017 году в адрес ПФ РФ поступило заявление Стихина А.С. о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» а также договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между истцом и ответчиком. Поступившее заявление было удовлетворено, произведен перевод пенсионных накоплений Стихин А.С. в АО «НПФ «Будущее». При этом сам Стихин А.С. заявил, что указанного заявления он не писал, договор с ответчиком не заключал. Согласно информации ответчика, договор об обязательном пенсионном страховании с Стихиным А.С. поступил от финансового консультанта, с которым у ответчика заключен договор о сотрудничестве. Сумма средств пенсионных накоплений Стихина А.С., переданных из ПФ РФ ответчику составила 149 532,29 рублей. Поскольку волеизъявление Стихина А.С. о переходе в НПФ отсутствовало, прокурор полагает, что перевод пенсионных накоплений Стихина А.С. ответчику является незаконным. Также указал на нарушение ответчиком законодательства о персональных данных, выразившееся в получении и обработке персональных данных истца в отсутствии согласия на это Стихина А.С., чем истцу был причинен моральный вред. Просил признать договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Стихиным А.С. от 30.11.2017 года № недействительным; применить последствия недействительности сделки путем восстановления инвестиционного дохода в размере 30 587,28 рублей на индивидуальном лицевом счете истца, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Стихина А.С., определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6-1 ФЗ №, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в порядке ст. 395 ГК РФ, средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Стихина А.С.; признать незаконными действия ответчика по обработке персональных денных истца и возложить обязанность по их уничтожению; взыскать с ответчика в пользу Стихин А.С. компенсацию морального вреда размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину.

Помощник прокурора г. Салехарда Гудина Д.С. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Стихин А.С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлений и ходатайств не представил.

Управляющий ГУ – ОПФ РФ по ЯНАО Колоколова Т.Ф. представила отзыв на иск, в котором указала, что в 2017 года в адрес ПФР от имени Стихина А.С. поступили заявление о переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 года. Заявление и договор были рассмотрены и удовлетворены. При передаче средств пенсионных накоплений Стихина А.С. из ПФР в АО «НПФ «Будущее» произведено удержание результатов инвестирования в сумме 30 587,28 рублей. Сумма переданных средств составила 149 532,29 рублей. ПФР не наделен полномочиями надзора и контроля исполнения законодательства в области обязательного пенсионного страхования. В судебном заседании представитель третьего лица, участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица Насирова К.Н., действующая на основании доверенности, в суленом заседании доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала.

Представитель ответчика Гилязова З.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, указав на бездоказательность его обоснования, недобросовестность истца, действительность оспариваемого договора и заявления истца, а также на отсутствие нарушений прав истца при заключении спорного договора. Также указала на неверное исчисление процентов и полагала отсутствие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исковое заявление, возражения и отзыв на иск, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положений ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положений ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положений ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно положений ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положений ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п.5 ст.36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

- заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме;

- направление заявление о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ;

- внесение ПФР соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

    ГУ - ОПФР по г. Москве и Московской области направило заверенную копию заявления Стихина А.С. о досрочном переходе из Пенсионного Фонда РФ к НПФ от 02.08.2017 года, в материалах дела также имеется копия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 года №. Согласно представленному заявлению подпись Стихина А.С. удостоверена 23 марта 2017 года нотариусом г. Воронежа ФИО7

Согласно ответу нотариуса г. Воронежа ФИО7 от 03.02.2023 №, подлинность подписи Стихина А.С. на заявлении о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» нотариусом не свидетельствовалась, истец за нотариальными действиями в нотариальную контору не обращался.

Сам ответчик в письме прокурору заявил о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 года № поступил в НПФ от финансового консультанта, с которым договор о сотрудничестве в области распространения финансовых продуктов ответчиком был расторгнут.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные истцом в обращении к покурору, и отсутствие со стороны ответчика доказательств обратному, суд приходит к выводу, что факт выполнения подписей в заявлении и договоре не истцом, а иным лицом, установлен. Истец заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не подписывал и не подавал, соответственно он не подписывал и не заключал договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 года № с АО «НПФ «Будущее», а потому требования истца о признании недействительным данного договора подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования иска о применении последствии признания данной сделки недействительной, предусмотренные п. 5.3. ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, при признании судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.     При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

При передаче средств пенсионных накоплений Стихина А.С. из ПФР в АО «НПФ «Будущее» произведено удержание результатов инвестирования в сумме 30 587,28 рублей. Сумма переданных средств составила 149 532,29 рублей, что подтверждается информацией ПФР и сведениями самого ответчика, отраженными в справке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии.

Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении на лицевом счете застрахованного лица суммы удержанного предыдущим страховщиком инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 которого Стихин А.С., права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Утраченный инвестиционный доход является его убытками, которые должны быть возмещены лицом, причинившим вред, то есть ответчиком, в силу чего доводы ответчика о возложении этой обязанности на Пенсионный Фон РФ являются несостоятельными. Инвестиционный доход Стихина А.С. в размере 30 587,28 рублей должен быть восстановлен на индивидуальном лицевом счете Стихина А.С.

Таким образом, суд возлагает на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать в ПФР пенсионные накопления ФИО8, определённые в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 Федерального закона №75-ФЗ, проценты за неправомерное пользование средствами его пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Стихина А.С. Также с ответчика в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию ПФР подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц. К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

П.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" определяет понятие персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных.

Согласно положений ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ " если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Свое согласие ответчику на получение и обработку своих персональных данных Стихин А.С. не давал, до начала их обработки, информацию, указанную в ст.18 Федерального закона №152-ФЗ, АО «НПФ «Будущее» ему не предоставило.

Ч.1 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ определяет, что если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке

Согласно положений ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положений ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец с ответчиком договор об обязательном пенсионном страховании не заключал, заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не подавал, соответственно и не давал ответчику какое либо согласие на обработку его персональных данных, а потому он ее производил незаконно. Безусловно, в результате действий ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания, выраженные в переживаниях о незаконной деятельности ответчика по получению от истца незаконно средств пенсионных накоплений, обработке ее персональных данных, чем были нарушены права Стихина А.С. на неприкосновенность частной жизни и личную тайну.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о признании незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Стихина А.С. и возложению обязанности по их уничтожению.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень моральных и нравственных страданий, испытуемых истцом, указанных выше и считает их подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, надлежащими доказательствами не подтверждены, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами стороны истца, и по сути сводятся к выражению несогласия с позицией истца.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор об обязательном пенсионном страховании между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и застрахованным лицом Стихиным ФИО1 от <дата> № недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем восстановления инвестиционного дохода в размере 30 587 рублей 28 копеек на индивидуальном лицевом счете Стихина ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Стихина ФИО1, определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6-1 ФЗ №"О негосударственных пенсионных фондах", проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Стихина ФИО1.

Признать незаконными действия АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Стихина ФИО1, и возложить обязанность по их уничтожению.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Стихина ФИО1 компенсацию морального вреда размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий                                  Архипова Е.В.

копия верна:

Председательствующий                                  Архипова Е.В.