Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-933/2023 от 17.08.2023

61RS0008-01-2022-007289-47

Судья: Ярошенко А.В.                                                            дело № 11-933/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2023 года                                                               г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н. рассмотрев жалобу Смирнова А.А. на решение судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Александровича,

установил:

Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от        29 июня 2023 года постановление инспектора ДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростова-на-Дону от 2 ноября 2022 года оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Смирнов А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи, прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Смирнов А.А. и его защитник Балясов А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании возражал против отмены вынесенного судьей решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием привлечения Смирнова А.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили приведенные в постановлении должностного лица выводы о том, 1 ноября 2022 года в 15 час. 16 мин. по адресу Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, д.89Б/1, управляя транспортным средством Тойота Селика, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хендэ Акцент г/н Б/Н под управлением ФИО1

Судья районного суда, рассматривая жалобу Смирнова А.А. на указанное постановление, с выводами должностного лица согласился.

Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения и виновность Смирнова А.А. в его совершении подтверждаются: схемой                          дорожно-транспортного происшествия, где отражено расположение автомобилей, место столкновения, с которой согласились участники                                             дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Смирнова А.А.,ФИО1, данными с видеорегистратора автомобиля Тойота Селика и другими доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Локализация повреждений, причиненных транспортным средствам, схема дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о несоблюдении водителем Смирновым А.А. дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия Смирнова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указание в жалобе на виновность в нарушении Правил дорожного движения водителя Хендэ Акцент г/н Б/Н под управлением ФИО1

не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда не допущено существенных процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, наличие которых в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП могло бы повлечь за собой отмену состоявшегося по делу решения.

Судья районного суда полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить решение судьи, постановление о назначении административного наказания, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Постановление о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода №5 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2022 года, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Александровича, оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Судья