Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5484/2024 ~ М-3960/2024 от 14.06.2024

63RS0038-01-2024-005451-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 г.                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полякова ФИО8 к Коновалову ФИО7 о возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Коновалова ФИО9 (паспорт 3619 768886, выдан ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС: №) в пользу ФИО2 Валериевича (21.04.1978г. рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан 10.06.2023г. ГУ МВД России по <адрес>) сумму займа с учетом процентов (24% годовых от суммы займа) в размере 4 143 123,28руб.; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 496 284,82руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ., далее по день фактического исполнения обязательств; оплаченную госпошлину в размере 34 382руб.

В судебном заседании от Полякова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, уч-к 4, именуемый в дальнейшем «Истец», и Коновалова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС: 117-№, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере в размере 4 143 123,28руб., неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 496 284,82руб. за период со 02ДД.ММ.ГГГГ., госпошлину в размере 34 382руб. и в счет погашения долга добровольно передает Истцу право собственности на земельный участок - кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>, 1610 метров на восток от границы населенного пункта <адрес>, согласно свидетельству о праву собственности №-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № и после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к указанному Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

С момента вступления в законную силу определения Кировского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения по делу № у Истца возникает право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок - кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>, 1610 метров на восток от границы населенного пункта <адрес>, согласно свидетельству о праву собственности 63№-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы Истца и Ответчика сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на основании ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПРК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами в судебном заседании, судом сторонам также разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Погодина О.М. и представитель ответчика по доверенности № М.А. в судебном заседании также поддержали заявленное сторонами ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поляковым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, уч-к 4, именуемый в дальнейшем «Истец», и Коноваловым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 3619 768886, выдан ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС: №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере в размере 4 143 123,28руб., неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 496 284,82руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ., госпошлину в размере 34 382руб. и в счет погашения долга добровольно передает Истцу право собственности на земельный участок - кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>, 1610 метров на восток от границы населенного пункта <адрес>, согласно свидетельству о праву собственности 63:№-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № и после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к указанному Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

С момента вступления в законную силу определения Кировского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения по делу № у Истца возникает право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок - кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>, 1610 метров на восток от границы населенного пункта <адрес>, согласно свидетельству о праву собственности 63:28:№-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы Истца и Ответчика сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Кировского районного суда <адрес>.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПРК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Полякова ФИО15 к Коновалову ФИО14 о возврате суммы займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения добровольно условий мирового соглашения, в соответствии с ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий              М.Ю. Мороз