Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2023 ~ М-336/2023 от 30.05.2023

Дело №2-563/2023

44RS0027-01-2023-000526-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года г. Нерехта Костромской области     

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу заемщика Г о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просило:

- взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников Г задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 410 828,65 руб., из которых задолженность по кредиту - 390 757 руб. 08 коп., по процентам - 18 908 руб. 51 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 721 руб. 79 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 441 руб. 27 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, тип: легковой, марка, модель: (данные изъяты), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN:№, путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 308, 29 руб. (по требованиям о взыскании кредитной задолженности- 7308, 29 руб., по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000 руб.).

Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Г заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, собственноручно подписанного Г, являющегося составной и неотъемлемой частью кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 470 532 руб. под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по возврату заемщиком кредита обеспечено залогом транспортного средства (тип: легковой, марка, модель: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№), которое в силу положений раздела 5 Общих условий кредитного находится во владении заемщика Г, которая не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. В течение срока действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами и размер ежемесячного аннуитетного платежа, что в силу раздела 5 Общих условий кредитного договора, является основанием для возникновения у кредитора права требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной кредитной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Г исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 410 828.65 руб. (в том числе: основной долг - 390757,08 руб., проценты за пользование кредитом - 18908,51 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 721,79руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 441, 27 руб.). По имеющимся данным у банка заемщик Г умерла (данные изъяты) Истцу известно, что после смерти Г имеется наследственное дело и наследственное имущество, которое состоит из: залогового транспортного средства - тип: легковой, марка, модель: (данные изъяты), год выпуска: №, VIN:№). В настоящее время у истца отсутствуют точные сведения о наследниках умершего заемщика Г Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком проведена оценка предмета залога на день смерти, с привлечением независимого оценщика. Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 403 000 руб. На момент обращения истца в суд, наследники долг за наследодателя, интересы кредитора (банка) требуют судебной защиты.

В ходе рассмотрения дела истец воспользовался правом, закрепленным в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), исковые требования уточнил путем уменьшения размера взыскиваемой кредитной задолженности, просил в этой части взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников Г задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 360728,65 руб. (в том числе: задолженность по кредиту - 359565,59 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита -721,79 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 441,27 руб. (заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были применены следующие обеспечительные меры: приостановление выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в рамках наследственного дела №; запрет регистрационным органам проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства: тип: легковой, марка, модель: (данные изъяты), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, рег.знак: №, принадлежащего Горячеву Д.В.; арест транспортного средства: тип: легковой, марка, модель: (данные изъяты), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN:№, рег.знак: № принадлежащего Горячеву Д.В; арест имущества в пределах размера материальных требований банка в сумме 410 828,65 руб., принадлежащего наследодателю Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе находящегося во владении третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика был привлечен наследник 1-й очереди по закону, принявший наследство в установленные законом сроки путём обращения к нотариусу, - Горячев Д. В. (супруг наследодателя).

От истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, понесённых в рамках гражданского дела №, в связи с погашением долга в полном объеме.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных участников: истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (по ходатайству), ответчика Горячева Д.В., третьих лиц - МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, нотариуса Шустровой Н.В.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Нормой ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ истца от иска, который подписан уполномоченным на то лицом (представителем по доверенности З), так как он заявлен добровольно, данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя банка на отказ от иска закреплено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (п.10).

В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ., поступившая от ответчика Горячева Д.В., согласно которой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подтверждает, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены в полном объеме, указанный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска в связи с погашением кредитной задолженности в полном объеме и отказ принят судом, целесообразность в сохранении примененных по данному гражданскому делу обеспечительных мер отпала, в связи с чем они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от исковых требований к наследственному имуществу заемщика Г о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу заемщика Г о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, прекратить.

Разъяснить истцу - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде: приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в рамках наследственного дела №; запрета регистрационным органам проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства: тип: легковой, марка, модель: OPEL, ASTRA, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, рег.знак: У983ВМ44, принадлежащего Горячеву Д.В.; ареста транспортного средства: тип: легковой, марка, модель: (данные изъяты), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, рег.знак: № принадлежащего Горячеву Д.В; ареста имущества в пределах размера материальных требований банка в сумме 410 828,65 руб., принадлежащего наследодателю Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе находящееся во владении третьих лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова