Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2024 ~ М-286/2024 от 16.02.2024

КОПИЯ

УИД №: 29RS0024-01-2024-000482-82

Дело №: 2-656/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                                                                    город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска в составе председательствующего Дмитриева В.А., помощнике судьи Лёда И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества                          с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация                                «Интел коллект» к Титовой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратился в Соломбальский районный суд                     г. Архангельска с иском к Титовой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

    По запросу суда УВМ УМВД России по Архангельской области представило адресную справку в отношении Титовой Наталье Леонидовны, из которой следует, что последняя зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> <адрес>.

    Указанный адрес не относится к подсудности Соломбальского районного суда                      г. Архангельска, а относится к подсудности Красноборского районного суда Архангельской области.

    Таким образом, данное гражданское дело принято Соломбальским районным судом                  г. Архангельска к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате                  и месте судебного заседания, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело                          на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно                                   или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации               на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах                        Российской Федерации»).

Как предусмотрено ч. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1                «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация                                      в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Учитывая, что на дату подачи иска в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то имеются правовые основания для передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Титовой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения                          в Красноборский районный суд Архангельской области <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                 В.А. Дмитриев