Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2023 ~ М-1722/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-2111/2023

                                        УИД 29RS0024-01-2023-002156-88

18 октября 2023 года                                                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием помощника прокурора Мошина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к Цоллер М.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании соглашения об изъятии жилого помещения, заключенного 07.07.2021 с представителем собственника Меркурьевой Т.Г., вышеуказанного жилого помещения является городской округ «Город Архангельск». Возмещение за изымаемое жилое помещение переведено бывшему собственнику платежными поручениями от 16.07.2021. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением обязательств по освобождению жилого помещения

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в части требований к ответчикам и принятия его судом, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Администрации городского округа «Город Архангельск» от исковых требований к Цоллер М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Администрации городского округа «Город Архангельск» от исковых требований к Цоллер М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Разъяснить Администрации городского округа «Город Архангельск», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                          К.И. Жданова