Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6518/2021 ~ М-6226/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-6518/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                       27 декабря 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при помощнике Каучакове Ю.Ю., секретаре судебного заседания Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дружиной Татьяны Анатольевны к Алексеенко Евгению Анатольевичу об обязании предоставить доступ в помещение, не чинить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании предоставить доступ в помещение, не чинить препятствия в пользовании земельным участком, в обоснование указав, она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. В настоящий момент у истца отсутствует доступ в вышеуказанное жилое помещение и на земельный участок в связи с наличием препятствий со стороны ответчика. Жилой дом поделен на две самостоятельные части, имеющие отдельные входы, а также проход из одной части дома в другую. Ответчик изнутри запер указанный проход и калитку, общая придомовая территория охраняется собакой ответчика, в связи с чем, у истца отсутствует доступ на земельный участок и в часть дома, принадлежащую истцу. Ответчик осуществил самовольную перепланировку, в связи с чем истец лишена возможности зарегистрировать свои права на жилое помещение. В адрес ответчика была направления претензия с требованием обеспечить истцу доступ на земельный участок и в жилое помещение. Указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просит возложить на ответчика обязанность предоставить истцу доступ к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и в жилой дом <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Дружина Т.А., ее представитель Катинович И.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алексеенко Е.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, ответчику принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок). что подтверждается выпиской из ЕГРН КУВИ-002/2021-165188117 от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию №, истцу также принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что ответчик препятствуют свободному доступу на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и в жилой дом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

    В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку в результате действий Алексеенко Е.А. по воспрепятствованию в предоставлении доступа на земельный участок, в жилой дом произошло нарушение прав истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░; ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.