Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2022 ~ M-883/2022 от 14.03.2022

Гражданское дело № 2-2731/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-001479-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 октября 2022 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Волкову Александру Николаевичу, Романову Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Волкову Александру Николаевичу, Романову Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обосновании своего заявления представитель истца указывает, что в ПАО Сбербанк от <данные изъяты> (Заемщик) 13.08.2020 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 115 000,00 руб. под 23,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Дата ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (в приложении к иску). Согласно информации с сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются Волков Александр Николаевич Дата (Сын), Романов Павел Иванович Дата (Муж).

Исходя из расчета цены иска за период с 25.06.2021 по 22.02.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 128 620,48 руб., из которых:

- 109 372,92 руб. – просроченный основной долг;

- 19 247,56 руб. - просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 25.06.2021 по 22.02.2022 в размере 128 620,48 руб., из которых: - 109 372,92 руб. - просроченный основной долг; - 19 247,56 руб. - просроченные проценты, и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 772,41 руб., а всего 132 392,89 руб.

Позднее истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Волкову Александру Николаевичу, Романову Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований 24.05.2019 между ПАО Сбербанк (Кредитором) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 130 000,00 руб. под 19,9% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дата ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (в приложении к иску). Согласно информации с сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются Волков Александр Николаевич Дата (Сын), Романов Павел Иванович Дата (Муж).

Исходя из расчета цены иска за период с 30.06.2021 по 22.02.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 108 944,53 руб., из которых: - 94 474,06 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 14 470,47 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2019 за период с 30.06.2021 по 22.02.2022 в размере 108 944,53 руб., из которых: - 94 474,06 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 14 470,47 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378,89 руб., а всего 118 323,42 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2019.

Впоследствии судом было установлено, что наследство было принято Волковым Александром Николаевичем, что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Выборгского нотариального округа <данные изъяты>, Романов Павел Иванович отказался от принятия наследства. Другие наследники о принятии наследства или об отказе от него не заявляли.

Определением от 18.07.2022 оба производства были объединены в одно производство в гражданском деле №.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчики, третье лицо ПАО Банк ВТБ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, возражения по существу требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из расчета цены иска за период с 25.06.2021 по 22.02.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 128 620,48 руб., из которых:

- 109 372,92 руб. – просроченный основной долг;

- 19 247,56 руб. - просроченные проценты.

Исходя из расчета цены иска за период с 30.06.2021 по 22.02.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 108 944,53 руб., из которых:

- 94 474,06 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 14 470,47 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, совокупный размер задолженности составил 237 565,01 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, из абз. 3 п. 60 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Впоследствии судом было установлено, что наследство было принято Волковым Александром Николаевичем, что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Выборгского нотариального округа <данные изъяты> Романов Павел Иванович отказался от принятия наследства. Другие наследники о принятии наследства или об отказе от него не заявляли..

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы после смерти наследодателя вошло следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1 044 771,75 руб. (стоимость доли в праве 261 192,94 руб.);

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав и обязанностей по кредитным договорам № от 24.05.2019, № от 05.08.2020, заключенных с публичным акционерным обществом "Сбербанк России";

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах №№, №, №, №, № №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав и обязанностей по кредитным договорам № от 06.04.2019, № от 06.04.2019, заключенных с Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Таким образом, Волков А.В. принял наследство после смерти <данные изъяты>, стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности, следовательно, требования истца к ответчику Волкову А.В. подлежат удовлетворению, в то время как оснований для удовлетворения требований к другим наследникам суд не находит.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении принявшего наследство наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования о взыскания с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 772,41 руб., а также в размере 9 378,89 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 24.05.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.05.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2021 ░░ 22.02.2022 ░ ░░░░░░░ 108 944,53 ░░░., ░░ ░░░░░░░: - 94 474,06 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; - 14 470,47 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 378,89 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2021 ░░ 22.02.2022 ░ ░░░░░░░ 128 620,48 ░░░., ░░ ░░░░░░░: - 109 372,92 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; - 19 247,56 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 772,41 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 250 716,31 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2022.