Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-256/2022 от 28.02.2022

Дело №1-256/2022

79RS0002-01-2022-001623-35

(у/д №12201990001000053)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан ЕАО 10 марта 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при помощнике Лафир И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Немовой С.П.,

обвиняемой Бредихиной Е.А.,

защитника Стебловского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БРЕДИХИНОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Бредихина Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, используя мобильное приложение «Telegram» по предварительной договорённости с неустановленным дознанием лицом с целью приобретения наркотического средства перевела 1400 рублей на счёт, указанный неустановленным дознанием лицом, после чего в этот же день в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, находясь в 90 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела порошкообразное вещество массой 0,29 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, являющееся производным N –метилэфедрона, что относится к значительному размеру, о месте хранения которого узнала посредством сообщения с координатами его местонахождения, поступившее через социальную сеть «Telegram» от неустановленного дознанием лица. Указанное наркотическое средство Бредихина умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции в 11 часов 40 минут этого же дня в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бредихиной Е.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д.112-114).

В ходе судебного заседания Бредихина Е.А. пояснила, что деятельное раскаяние у неё выразилось в том, что после совершения преступления она признала вину в совершении данного преступления, рассказала дознавателю все обстоятельства его совершения.

Защитник Стебловский В.В. поддержал ходатайство обвиняемой в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.Из материалов уголовного дела видно, что Бредихина Е.А. дала подробные, признательные показания и способствовала тем самым раскрытию и расследованию совершённого ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Бредихина не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном.

Признавая в действиях Бредихиной смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что Бредихина в показаниях, данных на стадии предварительного расследования дела, добровольно сообщила ранее неизвестные органу предварительного расследования данные о дате, времени, способе и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Наличие протокола явки с повинной для признания такого обстоятельства смягчающим наказание обязательным не является, поскольку добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Будучи предупреждённой о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Бредихина на прекращении уголовного дела настаивала.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная обвиняемой Бредихиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковка - подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «Redmi 7A» - возвращению Бредихиной Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бредихиной Елены Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Бредихиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: вещество в полимерном пакете массой 0,27 грамма, пустой полимерный пакет, фрагмент изоленты - уничтожить, сотовый телефон марки «Redmi 7A» - вернуть Бредихиной Е.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      С.Ю. Ушаков