Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 ~ М-128/2023 от 02.05.2023

         дело № 2-170/2023

УИД 70RS0016-01-2023-000192-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                              Аникановой Н.С.,

при секретаре                    Соколовой Т.Ю.,

помощник судьи                    Борщева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Каргасокскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство,

                 УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Каргасокскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, в рамках взыскания задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО3

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по Каргасокскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее ОСП по Каргасокскому району УФССП по Томской области) на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт» с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Также в отношении должника           ФИО3 имеются исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя УФССП России по <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя УФССП России по <адрес>;

Требования исполнительных документов должником не исполнены, общий остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ответам регистрирующих и контролирующих органов у должника имеется в собственности недвижимое имущество, в отношении которого вынесен запрет на регистрационные действия. Также установлено, что за должником ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, в отношении которого произведен арест путем составления акта описи и ареста. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что указанное имущество является предметом залога в пользу ООО МКК «Партнер Инвест», остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Исполнительный документ в пользу ООО «МКК Партнер Инвест» на исполнение в отделение судебных приставов по <адрес> не поступал.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Филберт», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, УФССП по Томской области, ООО «Микрокредитная компания «Партнер Инвест», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков дело рассмотрено по правилам заочного производства, предусмотренным ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По правилам ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено, что в ОСП по Каргасокскому району УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Филберт».

Кроме того, в ОСП по Каргасокскому району УФССП по Томской области в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в связи с не исполнением исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный для добровольного исполнения, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП России по Томской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в связи с не исполнением исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный для добровольного исполнения, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП России по Томской области.

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие и иные органы с целью установления наличия у должника денежных средств и имущества, необходимого для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены четыре постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника – ИП ФИО6, куда судебным приставом - исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

За период с момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ с должника принудительно взыскано <данные изъяты> рублей, которые перечислены взыскателю. Общая задолженность по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – остаток долга перед взыскателем, <данные изъяты> рублей – исполнительский сбор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ООО «Филберт» составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ответам регистрирующих и контролирующих органов у должника             ФИО3 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного объекта недвижимости.

Также судебным приставом- исполнителем установлено на основании данных ГИБДД, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест (описи имущества) транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предварительная стоимость судебным приставом – исполнителем определена в размере <данные изъяты> рублей.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога с правом пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО3 и ООО Микрокредитная компания «Партнер Инвест», следует, что спорное транспортное средство является предметом залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО МКК «Партнер Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Исполнительный документ в отношении ФИО3 в пользу ООО МКК «Партнер Инвест» на исполнении в отделении судебных приставов по Каргасокскому району УФССП по Томской области отсутствует.

В соответствии со статьями 56, 57, частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящиеся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 №50 разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Ответчиком не представлено возражений относительно обращения взыскания на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, а также сведений о том, что исполнение требований исполнительного документа возможно из стоимости иных объектов.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу абз. 1, 2 сч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На настоящий момент сведений о том, что ООО МКК «Партнер Инвест» обращалось с иском об обращении взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль) не представлено.

Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, являющемуся должником по исполнительному производству, и находится в залоге у ООО МКК «Партнер Инвест», в связи с чем на данное движимое имущество может быть обращено взыскание как на имущество, обремененное правом третьего лица ООО «МКК «Партнер Инвест», с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Каргасокский район в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.