10RS0011-01-2023-000313-88 Дело № 2-1645/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Швецова П.С.,
при секретаре Горгома В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 25.02.2019
ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в сумме 79707,11 руб. под 22,70% / 49% годовых по безналичным / наличным расчетам. 14.02.2022
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к
ПАО «Совкомбанк» с переходом прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец просит взыскать с ФИО образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2022 в общей сумме 108250,92 руб., из которых: 78661,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29589,71 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3365,02 руб.
ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО., действующая по доверенности, исковые требования не признала, полагала иск не подлежащим удовлетворению. Обратила внимание, что согласно ответу от 14.11.2022
ПАО «Совкомбанк» подтвердило закрытие договора кредитования от 09.02.2017, который был заключен между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком, оспаривала факт заключения кредитного договора от 25.02.2019 и правомочия ПАО «Совкомбанк» осуществлять деятельность по выдаче кредитов. В письменном ходатайстве с учетом пояснений в судебном заседании просила признать недопустимыми доказательствами копии документов, представленные Банком в суд (кредитный договор, лицензия и др.) при условии отсутствия подлинников таких документов, ходатайствовала об истребовании подлинников или нотариально удостоверенных копий документов.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя ответчика, материалы гражданского дела № 2-4490/2022-14, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Судом установлено, что 25.02.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны (далее – Банк) и ФИО с другой стороны (далее – Клиент, Заемщик) заключили Договор кредитования № № с выпуском кредитной карты и лимитом кредитования 79711 руб. По условиям Договора использованный лимит кредитования не восстанавливается, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора, срок возврата кредита – до востребования. Ставка за проведение заемщиком кредитных безналичных операций – 22,7% годовых, за проведение кредитных наличных операций – 49%. Размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) – 5081 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет Заемщика. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.
По условиям Договора (п. 17 Индивидуальных условий) Банк предоставляет Заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения Договора путем: открытия текущего банковского счета, установления Лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии). Кроме того, Заемщик поручил Банку осуществить полное досрочное погашение кредита по Договору кредитования от 10.05.2018 на сумму 18710,11 руб. путем перевода соответствующей суммы кредита. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету ФИО
В свою очередь ответчик, воспользовавшись Лимитом кредитования, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
ПАО «Совкомбанк» осуществляет банковские операции на основании Генеральной лицензии № 963 от 05.12.2014.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.10.2022 с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 108250,92 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15.11.2022 судебный приказ от 21.10.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
29.11.2022 ПАО «Совкомбанк» направил ФИО уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате суммы задолженности, определенной по состоянию на 29.11.2022 в сумме 108250,92 руб., установлен срок возврата суммы задолженности – в течение 30 дней с момента направления данного требования.
Данное требование Банка оставлено без удовлетворения.
Исходя из представленного Банком расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2022 составляет 108250,92 руб., из которых: 78661,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29589,71 руб. – просроченные проценты.
Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, логичен и арифметически правильный, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признается судом верным.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.
Оспаривание стороной ответчика факта заключения кредитного договора суд находит безосновательным. Представленная в материалах дела копия кредитного договора, заверенная печатью ПАО «Совкомбанк» и подписью надлежащего должностного лица Банка, содержащая подпись ФИО (с расшифровкой), стороной ответчика не опорочена, копии кредитного договора другого содержания суду не представлено, что в силу требований ч. 7 ст. 67, ст. 71 ГПК РФ свидетельствует об отсутствии необходимости в истребовании у Банка подлинника данного Договора. Отсутствие у стороны ответчика документов о заключении спорного кредитного договора об обратном не свидетельствует.
Аналогичную позицию суд занимает относительно ходатайства стороны ответчика об истребовании подлинника (нотариально заверенной копии) лицензии на осуществление ПАО «Совкомбанк» банковской деятельности, а также иных изложенных в ходатайстве документов.
Ответ ПАО «Совкомбанк» от 14.11.2022 о том, что иной кредитный договор, заключенный 09.02.2017 ФИО и ПАО КБ «Восточный» закрыт, не имеет правового значения для разрешения требований, предъявленных в рассматриваемом исковом заявлении.
Руководствуясь положениями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2022 включительно в размере 108250,92 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных требований процессуального закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365,02 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от 25.02.2019 в сумме 108250,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3365,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья П.С. Швецов
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2023