Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 ~ М-569/2023 от 03.05.2023

Дело №2-857/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000641-24

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                                                               г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре             Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к наследственному имуществу Роздорожной Валентины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.09.2018 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Роздорожной В.С. кредит в сумме 92 500 руб., сроком до 24.09.2025 под 16,50 % годовых. По условиям кредитного договора, ответчик принял обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сторонами согласовано, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Общая задолженность Роздорожной В.С. по кредитному договору по состоянию на 24.04.2023 составила 125 043,67 руб., из которых: 45 194,23 руб. – ссудная задолженность; 33 781,32 руб. – просроченная судная задолженность; 30 116,14 руб. – просроченная задолженность по процентам; 15 450,68 руб. – задолженность по пене за кредит; 501,30 руб. – уточненные проценты за кредит. До настоящего момента задолженность не погашена. Согласно свидетельств о смерти ФИО1 умерла 10.06.2020. В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 сумму основного долга за период с 25.04.2023 п дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности Киреева М.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.09.2018 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 92 500 руб., сроком до 24.09.2025 под 16,50 % годовых.

Установлено, что ФИО1 умерла 10.07.202, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Усманского муниципального района Липецкой области, запись акта о смерти №

На момент смерти ФИО1 ее обязательства перед ПАО Банк ЗЕНИТ надлежащим образом не исполнены, ее задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.04.2023 составляет 125 043,67 руб., из которых: 45 194,23 руб. – ссудная задолженность; 33 781,32 руб. – просроченная судная задолженность; 30 116,14 руб. – просроченная задолженность по процентам; 15 450,68 руб. – задолженность по пене за кредит; 501,30 руб. – уточненные проценты за кредит.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается справкой Липецкой областной нотариальной палаты.

Каких либо сведений о принятии наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, суду не представлено.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО1 сведений о принадлежности ей какого-либо недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается справкой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно справке заместителя начальника Госавтоинспекции, в реестре транспортных средств за ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований ПАО Банк ЗЕНИТ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Зенит к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 06.09.2023.