Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2024 ~ М-664/2024 от 18.07.2024

34RS0042-01-2024-001316-90

№2-802/2024

город Фролово                                 13 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 13 августа 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сухарниковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Сухарниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сухарниковой Т.В. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 523 рублей 09 копеек. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 298 рублей 66 копеек, из которых: 59 305 рублей 27 копеек - просроченная ссудная задолженность, 4 930 рублей 50 копеек - иные комиссии, 62 рубля 89 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, которое последней оставлено без исполнения, задолженность не возвращена. Просят взыскать с Сухарниковой Т.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 298 рублей 66 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сухарникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита и ответственностью за ненадлежащее исполнение договора, установленных Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Подписывая указанный договор, Сухарникова Т.В. подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними (п.14 Договора).

    Срок действия договора кредита, согласно его условиям, составляет 60 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

    Факт предоставления Банком заемщику Сухарниковой Т.В. денежных средств в размере 60 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

    Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа, в связи с чем, суммарная продолжительность просрочки составила 214 дней, по процентам 0 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 64 298 рублей 66 копеек, из которых: 59 305 рублей 27 копеек - просроченная ссудная задолженность, 4 930 рублей 50 копеек - иные комиссии, 62 рубля 89 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банком в адрес Сухарниковой Т.В. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, возражений относительно суммы долга в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

              Кроме того, ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Сухарниковой Т.В. суммы задолженности по данному кредитному договора, в связи с чем, мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный о взыскании задолженности в размере 64 298 рублей 66 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменен судебным актом по возражениям должника Сухарниковой Т.В.

              В связи с чем, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, однако меры к её погашению не предпринимаются.

    На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности с Сухарниковой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 298 рублей 66 копеек подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

                                              решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сухарниковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сухарниковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (..../ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 298 рублей 66 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 96 копеек, а всего 66 427 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья            подпись                                                Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20 августа 2024 года.