Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-381/2023 от 29.08.2023

Материал № 4/17-381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                    27 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Батуева М.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Мерзлякова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

    Мерзляков Я.Б. осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> от 7 мая 2015 года за совершение преступления, предусмотренного                ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Мерзляков Я.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Мерзлякова Я.Б., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Мерзляков Я.Б. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы принудительными работами, переведен в исправительную колонию строгого режима, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, обучался и получил специальность, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, поддерживает связь с родственниками, за период ДД.ММ.ГГГГ 2 раза поощрялся.

Вместе с тем осужденный Мерзляков Я.Б. состоит на профилактическом учете, к труду относится удовлетворительно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует редко, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, на замечания и критику реагирует не всегда правильно, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые и единожды поощрен в ДД.ММ.ГГГГ года, а также единожды – в ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, все наложенные взыскания погашены временем, мер к их досрочному снятию не предпринимал, хотя осужденный и считается лицом, не имеющим взысканий, факты допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Мерзлякова Я.Б. являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

осужденному Мерзлякову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                            подпись                             А.С. Галямина