Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 от 16.04.2024

Дело 1-48/2024

26RS0015-01-2024-000674-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года                                                                г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анжеровской К.В.,

с участием государственного обвинителя Калиниченко Я.К.,

подсудимого Горюнов А.С., его защитника в лице адвоката Безгина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, в отношении

Горюнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, работающего охранником <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

        вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Горюнов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД, для начала исчисления срока лишения специального права Горюнов А.С. сдал ДД.ММ.ГГГГ, назначенный административный штраф в размере 30000 руб. им оплачен в полном объеме и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному нарушению в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

          Так, Горюнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где употреблял алкогольную продукцию, и у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21120, р/з № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, в этот же день, в период времени с 11 по 14 часов 30 минут, Горюнов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности расположенном в южном направлении на расстоянии 30 см. от указанного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля в сцепке с автоприцепом р/з №, привел его в движение, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осуществил поездку на нем по улицам <адрес> края. Примерно в 14 часов 30 минут, Горюнов А.С., находясь напротив <адрес> края, управляя указанным транспортным средством, остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Ипатовский» Свидетель №1, которым у него выявлены явные признаки опьянения, в связи с чем, он отстранён от управления ТС и в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 42 минуты Горюнов А.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ», на что он согласился. В период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 25 минут, при помощи алкотектора «Юпитер» №, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 1,490 мг/л., установлено состояние опьянения, установлен и задокументирован факт нарушения Горюнов А.С. правил дорожного движения в виде управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Горюнов А.С., вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, в качестве подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-160, 240-242), из которых следует, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля Ваз 21120 р/з № с автоприцепом р/з №, которые оформлены на него. Так в период времени с 11 по 14 часов 30 минут, он находился дома, по адресу: <адрес>, когда к нему пришел его знакомый Свидетель №3, попросил свозить за картошкой на <адрес>, при это он понимал, что сев за руль автомобиля, приведя его в движение и проехав по улицам <адрес>, может быть привлечен к ответственности сотрудниками полиции, так как до данной поездки он пил пиво и ранее лишен водительского удостоверения, однако решил поехать, полагая, что на пути ему не встретятся сотрудники ГИБДД. С Свидетель №3 вместе сели в стоявший на улице возле двора его домовладения его автомобиль, он за руль, а Свидетель №3 на переднее пассажирское сиденье, и поехали по <адрес>, Харьковская и Ленина <адрес>. После чего примерно в 14 часов 30 минут, проезжая около <адрес>, он остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Ипатовский», которые ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора название, которого он не помнит, на что он ответил отказом, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>ной больнице, на что он согласился, у него установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,490 мг/л., с которым он согласился. Также в отношении него составлено еще ряд административных протоколов, от подписи в которых он отказался, по какой причине, пояснить не может. Свои показания Горюнов А.С. полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого Горюнов А.С., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными, представленными стороной обвинения доказательствами.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Ипатовский», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-56), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, он совместно с инспектором ДПС ОМВД России «Ипатовский» Свидетель №2, согласно расстановке заступили на дежурство и находясь на маршруте патрулирования № в <адрес> края, двигаясь на патрульном автомобиле по <адрес>, в 14 часов 25 минут напротив домовладения №, остановлен автомобиль ВАЗ с р/з № с буксируемым автоприцепом р/з №, поскольку водитель данного транспортного средства при их виде совершил непонятный маневр и пересек сплошную линию разметки после чего остановился, перегородив движение другим транспортным средствам. За рулем автомобиля находился, как позже стало известно Горюнов А.С., которого инспектор потребовал выйти из автомобиля и предъявить документы. Горюнов А.С., пояснил, что документов нет, тогда Свидетель №2 потребовал проследовать к патрульному автомобилю, однако Горюнов А.С. проигнорировал данное требование, стал отпираться, пытался скрыться бегством, в связи с чем, Свидетель №2 к Горюнов А.С. применена физическая сила, согласно ст. 20 ЗФ «О полиции». Далее Горюнов А.С. доставлен в отдел ГИБДД ОМВД «Ипатовский» по адресу: <адрес>, где находясь в служебном кабинете, при общении с ним, установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, что усматривалось из невнятной речи и запаху алкоголя изо рта. Далее Горюнов А.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и 24.2 КоАП РФ, а также его права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения на месте с использованием анализатора паров этанола «Юпитер», на что Горюнов А.С., ответил категорическим отказом. После этого ему предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения в <адрес>ной больнице, на что Горюнов А.С., ответил согласием. Далее, находясь в больнице,    в 18 часов 02 минуты, Горюнов А.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,490 мг/л., что свидетельствовало о том, что Горюнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, о чем им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В последствии автомобиль задержан и помещен с помощью эвакуатора на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

        Показаниями свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Ипатовский», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-60), который дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 243-244), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> «а», по соседству с ним, по <адрес>, проживает его знакомый Горюнов А.С., с которым он знаком на протяжении более 7 лет, состоит в дружеских отношениях. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 по 14 часов 30 минут, он попросил Горюнов А.С. свозить его за картошкой, так как видел, что его автомобиль марки ВАЗ 21120 с р/з № с прицепом стоял на улице перед воротами. На его просьбу Горюнов А.С. согласился, сел за руль указанного автомобиля, а он на переднее пассажирское сиденье и они поехали по дорогам улиц <адрес>, до <адрес>, после чего по <адрес> до <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут, на <адрес> около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России «Ипатовский», которым Горюнов А.С. оказал неповиновение, из-за чего к нему сотрудниками применена физическая сила и на служебном автомобиле ГИБДД его увезли в ОМВД России «Ипатовский», а он пешком пошел домой. Он знал, что Горюнов А.С. был в тот момент выпившим, так как они вместе перед поездкой пили пиво.

    Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, последовательными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Горюнов А.С., указал на участок местности по адресу: <адрес>, где установлено место начала движения автомобиля под управлением Горюнов А.С. в состоянии алкогольного опьянения и место его остановки по адресу <адрес> (т.1л.д.137-138); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день, в 15 часов 28 минут, Горюнов А.С., управлял транспортным средством ВАЗ 21120 р/з № с автоприцепом р/з №/26, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горюнов А.С., согласился на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования и чеком, согласно которых у Горюнов А.С., установлено состояние опьянения, показания прибора 1,490 мг/л. (т.1 л.д.4-7); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 40 минут задержано транспортное средство Ваз 21120 с автоприцепом под управлением Горюнов А.С. в состоянии опьянения (т.1л.д.9); копией протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении Горюнов А.С. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10); копией постановления мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горюнов А.С. (т. 1 л.д. 17-21, 214-216); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 21120 р/з № с автоприцепом р/з №, которым управлял Горюнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осмотрен, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 35, 37-38, 41); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ управления Горюнов А.С. автомобилем ВАЗ 21120, его отстранения от управления автомобилем, составления административного материала, задержания автомобиля, признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 43-44, 47) и другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Горюнов А.С. в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии со статьей 87 УПК РФ, судом произведена проверка всех доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, судом проверены судом в ходе судебного следствия, которые получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Суд приходит к убеждению, что указанные действия подсудимого не опровергнуты в судебном заседании и не противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

При указанных обстоятельствах суду представлена бесспорная совокупность доказательств, исключающая возможность совершения преступления иными лицами, кроме Горюнов А.С.

Таким образом, суд квалифицирует действия Горюнов А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Горюнов А.С., суд приходит к следующему.

При определении наказания подсудимому, согласно ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, Горюнов А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Горюнов А.С. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние Горюнов А.С., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

К данным о личности Горюнов А.С., суд относит его удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, отсутствие судимости, он является участником СВО, а также то обстоятельство, что на учете у врача-нарколога он не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд Горюнов А.С. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину, раскаявшись в содеянном, совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступления, а также дал подробные показания, изобличающие себя в нем.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение Горюнов А.С. к содеянному, признание вины, его искреннее раскаяние в содеянном, он является участником СВО, а также то обстоятельство, что на учете у врача-нарколога он не состоит.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания Горюнов А.С., суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, необходимости влияния назначенного наказания на его исправление, не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений о назначении Горюнов А.С. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить подсудимого.

Кроме того, санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым применить к Горюнов А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ввиду того, что данное преступление связано с безопасностью дорожного движения, отнесено к управлению источником повышенной опасности.

Оснований для применения к Горюнов А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

           Избранную в отношении Горюнов А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, по которым в отношении него данная мера избрана, не отпали и не изменились.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве – автомобиле марки «ВАЗ», р/з №, 2003 года выпуска, VIN №, серебристо-желтого цвета, СТС №, находящийся на хранении на территории автомобильной стоянки ИП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 11 по 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ Горюнов А.С., находясь в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ», р/з № с прицепом.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с автомобильным прицепом признан вещественным доказательством, который постановлено хранить на территории автомобильной стоянки ИП «ФИО7».

Постановлением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству дознавателя ОД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу наложен арест на указанный автомобиль без прицепа.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Положения названной нормы права являются императивными и подлежат безусловному п░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░): ░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1. 264.2 ░░░ 264.3 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░/░ №, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, «░░░», ░/░ №, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 50, 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3292 ░░░., ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 313 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-305, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░/░ №, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░/░ №, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░/░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, DVD RW ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3292 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░