Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-59/2023

Поступило в суд 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Баган                                                    13 марта 2023 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Семка Н.А.,

с участием гособвинителя Рахимова С.Р.,

подсудимого Сагайдака Ильи Павловича,

защитника адвоката Апреловой Ю.П., представившей уд.2156 и ордер № 16 от 01.02.2023г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С А Г А Й Д А К А ИЛЬИ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним профессиональным образованием, женатого, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сагайдак И.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района Новосибирской области от 12.07.2021, вступившим в законную силу 23.07.2021, Сагайдак И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

31.12.2022 в период времени с 02 до 02 часов 20 минут у Сагайдака И.П., являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находящегося по адресу: Новосибирская область, Баганский район, с. Савкино, ул.Лескова, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак    №.

Действуя согласно преступному умыслу, 31.12.2022 в период 02 до 02 часов 20 минут Сагайдак И.П., находясь по адресу: Новосибирская область, Баганский район, с. Савкино, ул.Лескова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,537 мг/л, установленном в результате проведенного 31.12.2022 в 02 часа 38 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch--K», в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и п.2.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение) Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и на данном автомобиле поехал в сторону ул. Молодежная с. Савкино Баганского района Новосибирской области.

31.12.2022 не позднее 02 часов 20 минут на улице Молодежная д.12 с. Савкино Баганского района Новосибирской области Сагайдак И.П. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и 31.12.2022 в 02 часа 20 минут отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 54 НО № 542281.

Подсудимый Сагайдак И.П. понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Сагайдаком И.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сагайдака И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Сагайдак И.П. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства смягчают наказание Сагайдака И.П.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно (л.д.64), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Сагайдаку И.П. наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие в отношении Сагайдака И.П. смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначение Сагайдаку И.П. наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным Сагайдаку И.П. не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С А Г А Й Д А К А ИЛЬЮ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сагайдаку И.П. не избирать.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Симоненко Ю.В. по назначению в ходе дознания осужденного Сагайдака И.П. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ        подпись