Постановление по делу № 1-1078/2020 от 23.09.2020

Уголовное дело № 1-1078/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 2 октября 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Студилко Т.А.,рассмотрев поступившее в суд ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Чалого А.В. от 7 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:Юшина Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Худяка Ильи Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Соловьева Ивана Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Ворона Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Зезюля Ивана Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Дьяченко (Арбузова) Виктора Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Зиновьева Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Филатова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Попова Григория Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Ежевского Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Кузнецова Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Храмогина Виктора Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Москаленко Марины Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Юшин В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Худяк И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Ворона Р.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Соловьев И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Зезюля И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; Дьяченко (Арбузов) В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Зиновьев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Филатов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Попов Г.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Ежевский С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Кузнецов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Храмогин В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Москаленко М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Старший следователь СО МВД России «Благовещенский» Чалый А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении вышеуказанных лиц и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы поступившего уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, при поступлении в суд уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья должен проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших в суд материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лицо, которое не возместило ущерб либо иным образом не загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, материалы уголовного дела и постановление следователя не содержат сведений о том, каким образом обвиняемым Зезюля В.А. возмещен ущерб (и возмещен ли) потерпевшему АО «СОГАЗ», либо каким иным образом данное лицо загладило причинённый преступлением вред.

Кроме того, как следует из постановления, органом предварительного расследования установлена сумма причиненного СК «Гелиос» материального ущерба инкриминируемыми обвиняемым Филатову А.А. и Москаленко М.И. действиями в размере 194300 рублей. При этом из расписки Амурского филиала АО СК «Гелиос» (том 12, л.д. 56) следует, что Юшиным В.А. за Филатова А.А. и Москаленко М.И. в пользу СК «Гелиос» внесена сумма в размере 193700 рублей. При этом, как указывалось выше, решение о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае полного возмещения ущерба, либо заглаживания вреда иным образом. Сведений о том, каким иным образом Москаленко М.И. и Филатов А.А. загладили причиненный преступлением вред (и производили ли они эти действия), представленные суду материалы и постановление следователя не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поступившие в суд материалы уголовного дела не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и в них не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, они не могут быть рассмотрены по существу с вынесением итогового решения, в связи с чем ходатайство с материалами уголовного дела в отношении Юшина В.А., Худяка И.А., Соловьева И.А., Ворона Р.А., Зезюля И.М., Дьяченко (Арбузова) В.В., Зиновьева А.Г., Филатова А.А., Попова Г.С., Ежевского С.А., Кузнецова А.С., Храмогина В.Р. и Москаленко М.И. надлежит вернуть руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Вернуть руководителю следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» Кириенко А.Ф. материалы уголовного дела в отношении Юшина Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Худяка Ильи Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Соловьева Ивана Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Ворона Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Зезюля Ивана Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Дьяченко (Арбузова) Виктора Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Зиновьева Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Филатова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Попова Григория Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Ежевского Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Кузнецова Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Храмогина Виктора Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, Москаленко Марины Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» Чалого А.В. от 7 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Юшина В.А., Худяка И.А., Соловьева И.А., Ворона Р.А., Зезюля И.М., Дьяченко (Арбузова) В.В., Зиновьева А.Г., Филатова А.А., Попова Г.С., Ежевского С.А., Кузнецова А.С., Храмогина В.Р. и Москаленко М.И., и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Студилко Т.А.