Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5121/2022 ~ М-1960/2022 от 12.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2022 года

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумов С.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № (далее-Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ... между Банком и ФИО1 и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере 250 000 рублей, под 19% годовых, с окончательным сроком возврата .... В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору на сумму финансовых обязательств был заключен договор поручительства физического лица № от ... между Банком и ФИО3 Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей. В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ответчиками в процессе реализации кредитной сделки не исполняются условия вышеуказанного кредитного договора по ежемесячному погашению кредита (основной долг) и процентов, начисленных за пользование кредитом, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность, которая составляет 181 290 рублей 63 копейки. Мировым судьёй судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания ... на основании заявления Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, который после получения письменных возражений, поступивших от ФИО1,определением того же мирового судьи от ... был отменён. На этих основаниях, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 181 290 рублей 63 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 0,00 рублей, сумма просроченных процентов – 179 591 рубль 58 копеек, сумма неустойки на просроченный основной долг – 101 176 рублей 27 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты – 1 699 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей 81 копейки, а всего: 186 116 рублей 44 копейки, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и копию решения направить в его адрес, указав, что не против вынесения заочного решения по делу.

Определением Советского районного суда <адрес> от ..., в порядке ст. 39 ГПК РФ, приняты уточнения к исковым требованиям Банка, в которых последний уточняет период задолженности по кредиту- с ... по ..., который по состоянию на ... составляет 181 290 рублей 63 копейки, при этом сумма долга остаётся прежней.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Договор банковского кредита - это единая сделка, из которой одновременно возникает, как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заёмщика его вернуть.

Договор банковского кредита является специфическим гражданско-правовым договором. Указанная специфичность обусловлена, прежде всего, предметным и субъектным составом.

Законодатель определил предмет данного договора в виде денег, как наличных, так и безналичных (вексель), что вытекает из сущности отношений, возникающих между сторонами по договору банковского кредита. Деньги выступают в качестве платежа всюду, где присутствует кредит.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из кредитного договора № от ... следует, что Банк предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в размере 250 000 рублей, на срок до ..., под 19 % годовых, а последние обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счёта и банковского ордера № ФИО1 ... получил в Банке сумму кредита в размере 250 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчики своих обязательств по уплате процентов за пользование им не выполнили.

В размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заёмщикам денежные средства, а заёмщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1. кредитного договора).

Из п.3.1. указанного договора следует, что выдача кредита производится в безналичнойформе путём перечисления суммы кредита, указанной в п.1.2 настоящего договора, на текущий счёт заемщиков №.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1. кредитного договора).

В соответствии с.п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

На основании п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Из п.4.8. вышеуказанного договора следует, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заёмщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заёмщиками требования.

Настоящим договором установлено, что заёмщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с п.1.5. договора и Приложением 1 к договору по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.2. договора и Приложениям 1.1. к договору. При недостаточности денежных средств, поступивших от заёмщиков или третьих лиц в счёт погашения обязательств по договору, кредитор вправе независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчётном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заёмщиков, в первую очередь-на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую-погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь-на погашение кредита (основного дола) (4.9. указанного кредитного договора).

В силу п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заёмщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том, числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.5.2.,надлежащее обеспечение исполнения заёмщиками своих обязательств по настоящему договору является существенным обязательством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заёмщиками своих обязательств по настоящему договору является договор поручительства физического лица 1326111/0010-7 от ....

Из договора поручительства от ... следует, что Банк и ФИО3 заключили договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ....При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиками обязательств по указанному договору, поручитель и заёмщики отвечают перед кредитором солидарно.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом, проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1.договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель принимают на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Из расчёта задолженности по состоянию за период с ... по ... следует, что сумма задолженности ответчиков составляет в размере 181 290 рублей 63 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 0,00 рублей, сумма просроченных процентов – 179 591 рубль 58 копеек, сумма пени на просроченный основной долг – 1 699 рублей 05 копеек, сумма пени на просроченные проценты – 0,00 рублей.

Банк ... направлял заёмщикам требования о погашении задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой в срок не позднее ..., однако, данные требования до настоящего времени не исполнены.

Мировым судьёй судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания ... на основании заявления Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, который после получения письменных возражений, поступивших от ФИО1, определением того же мирового судьи от ... был отменён. Соблюдая шестимесячный срок, Банк ... обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы процентов по кредитному договору № от ..., то есть ими не были выполнены условия соглашения по погашению задолженности по кредиту, на основании чего указанная задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 825 рублей 81 копейки, которая подлежит взысканию со всех ответчиков поровну в пользу истца, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины–удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2,ФИО3 в пользуАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 181 290 (ста восьмидесяти одной тысячи двухсот девяноста) рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1608 (одной тысячи шестисот восьми) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1608 (одной тысячи шестисот восьми) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Северо-Осетинского центра развития бизнеса - операционного офиса № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1608 (одной тысячи шестисот восьми) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                      Урумов С.М.