Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-861/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-861/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 30 августа 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

потерпевшей СТЮ,

подсудимого Калистратова В.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края Панихиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Калистратова Валентина Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, (здесь и далее указано время <адрес>), Калистратов В.А. находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> увидел лежащую на кассовом терминале банковскую карту № и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение данной банковской карты на имя СТЮ, с целью хищения денежных средств с ее банковского счета.

Реализуя задуманное, Калистратов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес> взял с кассового терминала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам, принадлежащим потерпевшей, находящимся на счете № данной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя СТЮ

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Калистратов В.А., используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ находясь в помещении магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес> совершил две покупки товаров на сумму 140 рублей 99 копеек и 150 рублей, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым тайно похитил денежные средства со счета №.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Калистратов В.А., используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ, находясь в помещении торгового павильона «BRISTOL», расположенного в торговом центре по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 474 рубля 99 копеек, оплатив ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым тайно похитил денежные средства со счета №.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Калистратов В.А., используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> совершил две покупки товаров на сумму 77 рублей 78 копеек и 140 рублей, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым тайно похитил денежные средства со счета №.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 43 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Калистратов В.А., используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ, находясь в помещении магазина «MARIYA-RA» расположенного в торговом центре по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 684 рубля 08 копеек, оплатив ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым тайно похитил денежные средства со счета №.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Калистратов В.А., используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ, находясь в помещении магазина «Аникс» расположенного в торговом центре по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 194 рубля 97 копеек, оплатив ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым тайно похитил денежные средства со счета №.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 55 минут до 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Калистратов В.А., используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ, находясь в помещении магазина «IP BOCHAROVA YE.V» расположенного в торговом центре по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 700 рублей, оплатив ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым тайно похитил денежные средства со счета №.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Калистратов В.А., используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ, находясь в помещении магазина «Аникс» расположенного в торговом центре по адресу: <адрес> совершил покупку товаров на сумму 478 рублей 97 копеек, оплатив ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), тем самым тайно похитил денежные средства со счета №.

Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета СТЮ, Калистратов В.А. в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ действовал из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, таким образом, Калистратов В.А. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя СТЮ тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3041 рубль 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Калистратов В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, Калистратов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 17 часами и 18 часами он пошел в магазин «Аникс», расположенный по <адрес>, где взяв необходимые продукты, он подошел к кассе, чтобы рассчитаться и увидел около терминала лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», он понял, что данную банковскую карту кто-то оставил и предположил, что на ней могут находиться денежные средства и решил забрать данную банковскую карту, чтобы в последствии осуществить по ней покупки в различных магазинах. Он знал, что можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без использования пин-кода. В этот момент около кассы никого не было и он взял данную банковскую карту, положил себе в карман. Через некоторое время к кассе подошел кассир, он своими денежными средствами рассчитался за покупку и решил уже уходить, но в этот момент решил воспользоваться обнаруженной банковской картой, чтобы проверить имеются ли на ней денежные средства. Он попросил кассира продать пачку сигарет. За сигареты, он рассчитался найденной банковской картой, для этого он приложил ее к терминалу и оплата за сигареты была проведена на сумму около 140 рублей. Он понял, что на карте есть денежные средства. Далее он осуществил еще одну покупку в этом же магазине. После чего, он проследовал в магазин «Бристоль», расположенный неподалеку от данного магазина, где приобрел спиртное на сумму около 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил осуществить покупки при помощи найденной банковской карты. С этой целью около 09 часов утра пошел в магазин «Красное-Белое», где также приобрел сигареты. Так как ему неизвестно было сколько денег на банковской карте, то покупки он осуществлял разными небольшими суммами. Также в этот же день он осуществил покупки в магазине «Мария- Ра», «Аникс», и в магазине реализации табачной продукции. Какую конкретно сумму он потратил с банковской карты, он пояснить не может, но согласен с заявленной суммой в 3041 рубль 78 копеек, так как данная сумма подтверждена выпиской по банковскому счету потерпевшей. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.36-38, 44-64, 71-72)

В судебном заседании подсудимый Калистратов В.А. в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний Калистратова В.А., его вина в совершении кражи принадлежащих СТЮ денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей СТЮ, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сделала покупки в магазине «Аникс» по <адрес> и пришла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она увидела сообщение в приложении «Сбербанк онлайн» о совершенных покупках с её карты, которые она не совершала и обнаружила, что данной банковской карты у неё нет. После чего она заблокировала данную карту. В этот же день она обратилась в полицию. Далее она пошла в магазин, где последний раз рассчитывалась данной картой и ей показали видео, на котором было видно, что после того как она сделала покупки и ушла, подошел мужчина взял с терминала карту и положил её во внутренний карман. Данную карту «Сбербанк» она оформляла в офисе по <адрес>. В настоящее время ей выдали новую карту. Указанными действиями ей был причинен материальный ущерб в сумме 3041 рубль 78 копеек, который не возмещен.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен телефон СТЮ, в котором имеются сообщения из приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств.

(том 1 л.д.7-12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у Калистратова В.А. изъята банковская карта на имя СТЮ

(том 1 л.д.40-43)

Информацией ПАО «Сбербанк», по банковскому счету № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 3041 рубль 78 копеек.

(том 1 л.д.82-89)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта на имя СТЮ, которая признана вещественным доказательством, приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.76-80)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Калистратов В.А. указал места, где взял банковскую карту и где расплачивался данной банковской картой.

(том 1 л.д.44-64)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей, данные в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого так и при проверке его показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей судом не установлено, перед допросом она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

Калистратов В.А. в ходе совершения кражи денежных средств СТЮ осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимый преследовал корыстную цель.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете последней, он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом в отсутствие потерпевшей.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Калистратова В.А. доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Калистратова В.А., подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Калистратова В.А. к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Калистратов В.А. не судим, совершил умышленное тяжкое оконченное преступление против собственности. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калистратова В.А., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана Калистратовым В.А. после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Калистратова В.А., судом по делу не установлены.

В связи с чем, суд назначает Калистратову В.А. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Калистратова В.А. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 5382 рубля, а также в судебном заседании в размере 1794 рублей, а всего в размере 7176 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Калистратова В.А. в доход федерального бюджета и оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калистратова Валентина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Калистратову Валентину Александровичу испытательный срок 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному Калистратову Валентину Александровичу обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Калистратова Валентина Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - банковскую карту на имя СТЮ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Калистратова Валентина Александровича сумму судебных издержек в общем размере 7176 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев