Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3110/2022 ~ М-2310/2022 от 28.03.2022

10RS0011-01-2022-005451-81     Дело № 2-3110/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи             Величко С.А.,

при секретаре                     Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Иванову А. А.чу, Старковой М. А., Амосовой В. А., Павловой Ю. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-1» обратилось с иском в суд к ответчикам по следующим основаниям. 13.05.2021 мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия был отменен судебный приказ от 28.12.2020 № СП2-6370/2020-11 о взыскании с Иванова А. А.ча, Старковой М. А., Амосовой В. А., Павловой Ю. М. задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с несогласием ответчиков со взыскиваемой задолженностью. Согласно информации, полученной ПАО «ТГК-1» от МУП «Петрозаводская паспортная служба Старкова М.А., Иванов А.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, кроме того, в указанной квартире зареигстрированы Старкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период января 2019 года – сентябрь 2020 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 71337,11 руб. (с учетом пени). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574,38 руб.

В судебное заседание представитель истца Анохина С.С., действующая на основании доверенности, представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчиков Амосовой В.А., Павловой Ю.М. задолженности за период января 2019 года – сентябрь 2020 года за потребляемый коммунальный ресурс в размере 71 337,11 руб. (с учетом пени): последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Пояснила, что отказ от иска мотивирован тем, что указанные ответчики в спорный период времени не являлись собственниками и не проживали в жалом помещении по которому идет спор.

Ответчик Павлова Ю.М. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска к ней и Амосовой В.А. и прекращения производства по делу в указанной части.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу в части исковых требований к ответчикам Амосовой В.А., Павловой Ю.М. прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска в части составлено представителем истца, имеющим полномочия на отказ от иска, в письменной форме, и приобщено к материалам дела, заявление подписано. Из заявления следует, что отказ от иска (в части) является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в части исковых требований к Амосовой В.А., Павловой Ю.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» от иска к Амосовой В. А., Павловой Ю. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по делу в части требований Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Амосовой В. А., Павловой Ю. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья         С.А. Величко