Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-69/2020 от 29.04.2020

дело № 1-1-46/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 18 мая 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора ФИО7.,

подозреваемого Петрова А.Н.,

защитников - адвоката Андриановой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Петров А.Н. подозреваемого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Петров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время не установлено, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у себя дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В это время он решил сходить до дома ранее ему знакомой ФИО8, где проживает его супруга ФИО4 с детьми. К дому он подошел со стороны сада, так как там отсутствует забор и ему заранее было об этом известно. Пройдя во двор <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащего ФИО8, он увидел, что в доме электрический свет не горит.

В этот момент у Петрова А.Н. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из бани, принадлежащей ФИО8, путем незаконного проникновения в помещение бани, расположенной на территории хозяйства ФИО8, чтобы впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. С этой целью, Петров А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов точное время не установлено, подошел к помещению бани, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто из людей не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, незаконно, проник в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> похитил оттуда бензопилу марки «Электроприбор БП-2500/18», в корпусе оранжевого цвета, вместе с пластмассовым чехлом, металлической шиной и металлической цепью, оценочной стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последней ущерб, который с учетом состава семьи и получаемых доходов является для нее значительным материальным ущербом.

Похищенную бензопилу марки «Электроприбор БП - 2500/18» в корпусе оранжевого цвета, вместе с пластмассовым чехлом, металлической шиной и металлической цепью Петров А.Н. вынес со двора хозяйства ФИО8 и скрылся с места происшествия, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Петрова А.Н. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления следователем указано на то, что Петров А.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, материальный ущерб возместил полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Петров А.Н. ходатайство следователя о прекращении в отношении его уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Андрианова Л.В. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Помощник Горномарийского межрайонного прокурора ФИО7 в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание предъявила заявление, в котором выразила, что с ходатайством старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 о прекращении в отношении Петрова А.Н. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом установлено, что сведения об участии Петрова А.Н. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: протоколами допроса Петрова А.Н. в качестве подозреваемого; протоколами допроса потерпевшей ФИО8; свидетелей ФИО9, ФИО4; протоколом осмотра места происшествия - помещения квартиры Петрова А.Н., протоколом осмотра предметов- бензопилы марки «Электроприбор БП - 2500/18» в корпусе оранжевого цвета, вместе с пластмассовым чехлом, металлической шиной и металлической цепью; распиской ФИО8; протоколом явки с повиной Петрова А.Н..

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Петров А.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.

Петров А.Н. не судим, материальный ущерб возмещен.

Подозреваемый Петров А.Н. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Петрова А.Н. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Петрова А.Н. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Петрова А.Н. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера назначаемого Петрову А.Н. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, то есть 100 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого, в совершении которого обвиняется Петров А.Н., его имущественное и семейное положение, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 о прекращении в отношении Петрова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ.

Назначить Петрову Александру Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате Петровым Александром Николаевичем в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Петровым А.Н. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Петрова А.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Петров А.Н. вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Петров А.Н. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья В.А.Михалкина