Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2024 ~ М-339/2024 от 20.05.2024

копия

М-339/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск                                 03 июля 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление МУП «Югорскэнергогаз» к Киселевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Югорскэнергогаз» обратилось в Югорский районный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к Киселевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - в размере 88 076,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг), в размере 30 455,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пени), а всего в общей сумме 118 531,37 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями для ответчика.

Однако, МУП «Югорскэнергогаз» указанное определение в срок не исполнило и недостатки не устранило.

При этом судом не может быть принято в качестве доказательства устранения указанных недостатков, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ карточка расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной карточки следует, что задолженность ответчика по коммунальным платежам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 303,42 рублей.

В то же время данная карточка не является расчетом взыскиваемой суммы, о чем указал суд в своем определении. Более того, отраженная в ней сумма значительно отличается от той, что просит взыскать МУП «Югорскэнергогаз» в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления МУП «Югорскэнергогаз», поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявителю в установленный срок не выполнившему указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами и заявление считается не поданным.

При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление МУП «Югорскэнергогаз» к Киселевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные недостатки.

    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно.

Судья     В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО3