Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-19/2023 (1-385/2022;) от 26.09.2022

Дело № 1-19/23

УИД 33RS0001-01-2022-004977-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

при помощнике судьи Матвееве А.В.,

с участием государственных обвинителей Селеметовой А.А.,

Гизматуллина Р.А., Докторовой Е.И., Сатаровой Н.Ю., Перевезенцева Д.С.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника-адвоката Хониной А.А.,

подсудимой Степановой М.В.,

защитника-адвоката Карелиной А.Н.,

сурдопереводчика Жариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 16 марта 2021 года .... по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

Степановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Степанова М.В. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 15 июня 2021 года в вечернее время у Васильева А.А., находящегося у дома №, расположенного по <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять иностранным гражданам эту квартиру для фактического проживания. В целях создания видимости законных оснований для их миграционного учета, Васильев А.А. фиктивно, не имея намерения предоставлять помещение, расположенное по указанному адресу, для проживания иностранных граждан и согласно п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 109 – ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически, не являясь принимающей стороной, а именно лицом, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные лица работают, оформил уведомления, о якобы имевшем место пребывания по указанному выше адресу иностранных граждан.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Васильев А.А. в период времени с 16 июня 2021 года по 22 июля 2021 года, находясь в помещении ГБУ «МФЦ Владимирской области», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, фактически, не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 – ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся) и, не предоставляя помещение для пребывания иностранным гражданам, предоставил сотрудникам «уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания», подписанные им лично, о прибытии иностранных граждан по адресу: <адрес>, а именно:

- 16 июня 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО18 сроком пребывания до 10 сентября 2021 года,

- 16 июня 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО54у. сроком пребывания до 11 сентября 2021 года,

- 16 июня 2021 года гражданки Республики Узбекистан ФИО16к. сроком пребывания до 4 сентября 2021 года,

- 16 июня 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО1 сроком пребывания до 10 сентября 2021 года,

- 21 июня 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО49у. сроком пребывания до 15 сентября 2021 года,

- 21 июня 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО9 сроком пребывания до 15 сентября 2021 года,

- 21 июня 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО46у. сроком пребывания до 15 сентября 2021 года,

- 21 июня 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО47у. сроком пребывания до 14 сентября 2021 года,

- 21 июня 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО48у. сроком пребывания до 15 сентября 2021 года,

- 3 июля 2021 года гражданина Республики Таджикистан ФИО21 сроком пребывания до 27 сентября 2021 года,

- 3 июля 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО55 сроком пребывания до 29 сентября 2021 года,

- 3 июля 2021 года гражданина Республики Таджикистан ФИО2 сроком пребывания до 21 сентября 2021 года,

- 12 июля 2021 года гражданина Республики Азербайджан ФИО3о. сроком пребывания до 6 октября 2021 года,

- 12 июля 2021 года гражданина Республики Азербайджан ФИО50 сроком пребывания до 18 сентября 2021 года,

- 13 июля 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО19у. сроком пребывания до 2 октября 2021 года,

- 13 июля 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО26у. сроком пребывания до 3 октября 2021 года,

- 15 июля 2021 года гражданина Республики Таджикистан ФИО6 сроком пребывания до 14 октября 2021 года,

- 15 июля 2021 года гражданина Республики Таджикистан ФИО14 сроком пребывания до 4 октября 2021 года,

- 15 июля 2021 года гражданина Республики Таджикистан ФИО77 сроком пребывания до 9 октября 2021 года,

- 15 июля 2021 года гражданина Республики Таджикистан ФИО30 сроком пребывания до 9 октября 2021 года,

- 20 июля 2021 года гражданки Республики Узбекистан ФИО29 сроком пребывания до 12 октября 2021 года,

- 20 июля 2021 года гражданина Республики Таджикистан ФИО24 сроком пребывания до 15 октября 2021 года,

- 20 июля 2021 года гражданина Республики Таджикистан ФИО25 сроком пребывания до 16 октября 2021 года,

- 20 июля 2021 года гражданина Республики Таджикистан ФИО28 сроком пребывания до 13 октября 2021 года,

- 20 июля 2021 года гражданина Республики Таджикистан ФИО27 сроком пребывания до 9 октября 2021 года,

- 22 июля 2021 года гражданки Республики Узбекистан ФИО5к. сроком пребывания до 17 октября 2021 года,

- 22 июля 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО7 сроком пребывания до 17 октября 2021 года,

- 22 июля 2021 года гражданина Республики Узбекистан ФИО4у. сроком пребывания до 17 октября 2021 года.

На основании полученных документов сотрудники МФЦ поставили штампы на бланках «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», тем самым поставили на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания по указанному адресу. В дальнейшем сотрудники ОВМ УМВД России по г. Владимиру полученную информацию внесли в базу данных ППО «Территория».

Таким образом, Васильев А.А. являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет по адресу своей регистрации иностранных граждан: ФИО54у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16к. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19у. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3о. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4у. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5к. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26у. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49у. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46у. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47у. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48у. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о том, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось, чем лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

2. 4 октября 2021 года около 20 часов Васильев А.А. и Степанова М.В., являющиеся потребителями наркотических средств, договорились на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности Васильев А.А. и Степанова М.В. должны были совместно осуществить заказ наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвести его оплату, после чего совместно забрать из «тайника» приобретенное ими наркотическое средство.

4 октября 2021 года около 20 часов 07 минут Степанова М.В., реализуя совместный с Васильевым А.А. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, действуя как в личных корыстных интересах, так и в интересах Васильева А.А., обладая навыками приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась к неустановленному лицу, именуемому далее как «Сбытчик», с просьбой о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере. После чего, следуя указаниям, полученным от «Сбытчика», посредством совершения электронного платежа, перевела ему в качестве оплаты за приобретаемое ею и Васильевым А.А. наркотическое средство денежные средства в необходимой для этого сумме.

После этого, около 21 часа 20 минут Степанова М.В. и Васильев А.А. получили от «Сбытчика» сообщение с информацией о месте нахождения тайника с приобретенным наркотическим средством, находящимся на участке местности, имеющим географические координаты .... и расположенном в 20 метрах от дома № по <адрес>.

4 октября 2021 года в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 13 минут Степанова М.В. и Васильев А.А., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, направились к «тайнику» с наркотическим средством, расположенному в 20 метрах от дома № по <адрес>, однако в 7 метрах от дома № 4, расположенного по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

После этого, 5 октября 2021 года в период с 00 часов 15 минут по 01 час сотрудниками полиции произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № по <адрес> (имеющего географические координаты ....), в ходе которого был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, которое Степанова М.В. совместно с Васильевым А.А., пытались приобрести для совместного употребления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство, заказ которого они произвели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,09 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый Васильев А.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Васильева А.А., данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Васильева А.А., данных на предварительном следствии 9 сентября 2021 года в качестве подозреваемого с участием адвоката, сурдопереводчика, следует, что он, ФИО82, проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО82, которая является собственницей квартиры. В июне 2021 года ФИО84 познакомил его со своим знакомым по имени «ФИО36». «ФИО36» ему предложил заработать денег посредством осуществления временной регистрации иностранных граждан. Так как у него было сложное материальное положение, то он согласился. При этом с «ФИО36» они обговорили, что он просто делает временную регистрацию иностранным гражданам, но проживать они у него не будут фактически. Где в действительности проживали иностранные граждане, которым он должен был делать временную регистрацию, он не знал. Он при этом спросил у «ФИО36» возможны ли у него из-за этого проблемы с полицией по поводу фиктивной их регистрации, на что «ФИО36» ему пояснил, что никаких проблем у него не возникнет из-за этого. После этого 17 июня 2021 года он поехал в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, где его ждал «ФИО36», который передал ему несколько паспортов иностранных граждан, после чего он осуществил временную регистрацию граждан, чьи паспорта ему передал «ФИО36». За это «ФИО36» ему передал 500 рублей. После этого еще несколько раз в июне и июле 2021 года «ФИО36» приносил ему еще несколько паспортов иностранных граждан, которым он также в указанном МФЦ осуществил временную регистрацию по месту своего жительства. Все зарегистрированные им временно иностранные граждане у него в квартире никогда не проживали. Его мама о том, что он фиктивно регистрировал по месту их жительства иностранных граждан, не знала (л.д.63-65 т.2).

Из оглашенных показаний Васильева А.А., данных на предварительном следствии 6 октября 2021 года в качестве подозреваемого с участием адвоката, сурдопереводчика, следует, что 4 октября 2021 года ему позвонила Степанова, предложила встретиться у гостиницы «Заря». Он прибыл на место, встретился со Степановой и её сожителем ФИО84. От Степановой ему стало известно, что ФИО84 заказал наркотическое средство для личного потребления. После этого они пошли на место закладки. Около дома № по <адрес> их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции провели осмотр участка местности, где их задержали и в нескольких метрах от дома № по <адрес> они изъяли сверток в изоленте (л.д.99-101 т.3).

Из оглашенных показаний Васильева А.А., данных на предварительном следствии 17 августа 2022 года в качестве обвиняемого с участием адвоката, сурдопереводчика, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей мамой ФИО82, которая является собственником квартиры. Проживают они в ней вдвоем. В начале июня 2021 года его знакомый ФИО84 познакомил его с мужчиной по имени «ФИО36» или «....». В ходе общения ему от «ФИО36» стало известно, что можно заработать денежные средства, осуществляя временную регистрацию иностранных граждан. При этом «ФИО36», сказал, что регистрация делается фиктивно и фактически проживать они в квартире у него не будут. Через несколько дней он познакомился с молодым человеком, представившимся ему, как «....».В ходе разговора он, «....», его спросил нет ли у него знакомых кто сможет зарегистрировать его и его друзей у себя в квартире за денежное вознаграждение, пояснив, что проживать они будут в другом месте. Диалог с ним происходил письменно. Тогда он предложил ему, что может зарегистрировать их у себя, на что тот согласился. Он, ФИО82, ему сказал, что ему нужно будет обратиться в МФЦ «Мои документы» и представить документы, в том числе паспорта регистрируемых лиц. На следующий день «....» ему написал, чтобы он подходил к МФЦ, расположенному по адресу: <адрес>. Точную дату он не помнит, но это было не позднее ДД.ММ.ГГГГ. У МФЦ его ждал «....» и передал ему три паспорта иностранных граждан, среди них был и паспорт «....». После этого в МФЦ он письменно объяснил, что ему нужно зарегистрировать граждан и предоставил их паспорта. После этого сотрудник МФЦ ему передала какие-то документы. Он подписал их. За регистрацию «....» ему передал 500 рублей. Указанные граждане фактически у него не проживали, об этом он с ними договаривался сразу. После этого, через несколько дней (возможно 2-3 дня) ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с просьбой зарегистрировать несколько человек по месту его, ФИО82, проживания. Он согласился и аналогичным способом, придя в вышеуказанный МФЦ зарегистрировал еще несколько иностранных граждан, которые у него фактически не проживали. Ему стали периодически поступать смс-сообщения от иностранных граждан с просьбой помочь им их зарегистрировать по месту его жительства, на что он оказывал им данную услугу. Он всего зарегистрировал у себя по месту жительства 28 иностранных граждан. В документах на регистрацию иностранных граждан стоит его подпись, поставленная им собственноручно. Он действительно осуществил фиктивную регистрацию иностранных граждан у себя по месту жительства, однако фактически они у него не проживали, как они сразу и обговаривали с ними. При его допросе в качестве подозреваемого он сообщал, что паспорта иностранных граждан, которых он фиктивно регистрировал у себя в квартире, ему приносил «ФИО36», однако в действительности это было не так. Он думал, что, сказав так, то сможет таким образом избежать уголовной ответственности или это как-то смягчит его наказание. Денежные средства за регистрацию он, когда брал, когда нет. Какую-либо сумму он не устанавливал, они ему сами передавали денежные средства в знак благодарности.

У него есть знакомые Степанова М. и Свидетель №6, которые являются сожителями. Они так же, как и он являются инвалидами по слуху. Ранее он со Степановой являлись потребителями наркотического средства «соль». 4 октября 2021 года около 20 часов он гулял по городу и встретил ФИО84 и Степанову. Кто-то предложил, он или Степанова, решили приобрести вместе наркотическое средство «соль». При этом ФИО84 они об этом не сообщали, поскольку он наркотические средства не употреблял. Поскольку у него не было с собой мобильного телефона и он не имел возможности заказать наркотическое средство, то Степанова предложила для заказа наркотического средства воспользоваться её мобильным телефоном «Redmi» в корпусе оранжевого цвета, находящимся при ней. Он согласился. Денежных средств на приобретение наркотического средства у него также не было. Степанова сообщила, что оплатит его. Он согласился. При этом они с ней договорились, что искать «закладку» с наркотическим средством они пойдут с ней вместе, поскольку наркотик они заказали на двоих для совместного употребления. Степанова со своего мобильного телефона, осуществила заказ наркотического средства «соль» массой 1 грамм, стоимостью 2544 рубля. Оплату она осуществляла при помощи киви-кошелька со своего телефона. Степановой пришло сообщение на телефон с фото и координатами «тайника» с наркотическим средством. После чего он со Степановой пошел по указанным координатам. Телефон при этом в это время находился у нее. ФИО84 пошел с ними, но ему они не говорили о том, что они идут за наркотическим средством. Он об этом не знал и шел на некотором расстоянии от них. Когда они подходили к участку, где был спрятан тайник, то их остановили сотрудники полиции. На место были приглашены понятые и с их участием, сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которые они не успели забрать из тайника. С сотрудниками полиции они общались письменно. По окончании осмотра они ознакомились с протоколом путем личного прочтения, после чего удостоверившись в правильности указанных в нем сведений, поставили в нем свои подписи. В отношении него, ФИО84 и Степановой были проведены личные досмотры, в ходе которых запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра у Степановой был изъят мобильный телефон с изображением указанной «закладки» с наркотическим средством. Если бы их не остановили сотрудники полиции, то указанное наркотическое средство, он забрал бы из «тайника» и употребил бы его совместно со Степановой (л.д.167-171 т.3).

Аналогичные показания Васильев А.А. давал в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 6 августа 2022 года (л.д.150-154 т.3).

Подсудимый Васильев А.А., оглашенные показания подтвердил.

Подсудимая Степанова М.В. свою вину в совершенном преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Степановой М.В., данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Степановой М.В., данных на предварительном следствии 9 вгуста 2022 года в качестве подозреваемой с участием адвоката, сурдопереводчика, следует, что у нее есть знакомый ФИО82. ФИО82 также как она и ее сожитель ФИО84 являются инвалидами по слуху. Ранее с ФИО82 они употребляли наркотическое средство «соль». 4 октября 2021 года около 20 часов она с ФИО84 встретила ФИО82. Кто-то из них, она или ФИО82 предложили приобрести наркотическое средство «соль». При этом ФИО84 они об этом не сообщали, поскольку он наркотические средства не употреблял. Решили это сделать вдвоем с ФИО82. Поскольку у ФИО82 не было с собой мобильного телефона, то она предложила для заказа наркотического средства воспользоваться её мобильным телефоном «Redmi» в корпусе оранжевого цвета, находящимся при ней. ФИО82 согласился. У ФИО82 денежных средств на приобретение наркотического средства также не было. Она ему сообщила, что сможет оплатить его. На что ФИО82 согласился. При этом они с ним договорились, что пойдут забирать наркотическое средство вместе, поскольку она заказала его для них двоих, для совместного употребления. Она со своего мобильного телефона осуществила заказ наркотического средства «соль», массой 1 грамм, стоимостью 2544 рубля. Оплату указанного наркотического средства при этом она осуществляла при помощи киви-кошелька ФИО84, так как в ее мобильном телефоне на тот момент была установлена его сим-карта с номером №. После того, как ей пришло сообщение на телефон с фото и координатами «тайника» с наркотическим средством, она с ФИО82 пошла по указанным координатам. Телефон при этом в это время находился у нее. ФИО82 шел рядом. ФИО84 пошел с ними, но ему они не говорили о том, что они идут за наркотическим средством. Он об этом не знал и шел на некотором расстоянии от них. Когда они подходили к участку, где был спрятан «тайник», их остановили сотрудники полиции. На место были приглашены понятые, и с их участием сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которое они не успели забрать из «тайника». Также в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон с изображением указанной «закладки» с наркотическим средством. Если бы их не остановили сотрудники полиции, то указанное наркотическое средство, она с ФИО82 забрали бы из «тайника» и употребили бы его совместно с ФИО82. (л.д.134-137 т.3).

Аналогичные показания Степанова М.В. давала в качестве обвиняемой 17 августа 2022 года (л.д.180-182 т.3).

Подсудимая Степанова М.В., оглашенные показания подтвердила.

Оценивая показания подсудимых Васильева А.А. и Степановой М.В., данных в ходе предварительного следствия, суд находит их последовательными, стабильными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора.

Вина подсудимых Васильева А.А. и Степановой М.В. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ФИО82 приходится ей сыном. Степанова ранее знакома. Она проживает с сыном по адресу: <адрес>. Сын имеет инвалидность .... группы, по слуху. По факту регистрации иностранных граждан в её квартире, ей ничего неизвестно. Употреблял ли сын наркотики, ей также ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что подсудимые ранее не знакомы. Она работает в МФЦ с 2017 года. Процесс постановки на миграционный учет производится следующим образом. В МФЦ приходит принимающая сторона с полным пакетом документов, оригиналы и копии. Принимающая сторона приносит паспорт и документы на собственность. Иностранные граждане: паспорт, миграционную карту, чеки, трудовой договор. Приходят без иностранных граждан. Документы проверяют, выдают уведомление. Документы направляются в миграционную службу. Из-за отсутствие базы, они не могут проверить, сколько человек зарегистрировано.

По ходатайству государственного обвинителя государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии 17 августа 2022 года, следует, что с ноября 2017 года она трудоустроена в должности специалиста по приему документов в ГБУ МФЦ города Владимира Владимирской области многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы», расположенный по адресу: <адрес> Для постановки на миграционный учет, гражданин иностранного государства предоставляет принимающей стороне – свои паспорт и миграционную карту. После чего принимающая сторона заполняет два экземпляра уведомление о постановке на миграционный учет (либо это делается через стол услуг), прикладывает копии паспорта принимающей стороны и иностранного гражданина, копию миграционной карты, копию свидетельства о регистрации права собственности, в случае если иностранец регистрируется не по регистрации принимающей стороны. После получения документов, они их проштамповывают (ставят свою печать) и указывают дату приема уведомления и дату, до которой регистрация действительна. Корешок уведомления возвращается принимающей стороне вместе с паспортом принимающей стороны, паспортом иностранного гражданина и миграционной картой последнего. В уведомлении о постановке на миграционный учет обязательна подпись принимающей стороны, которая ставится в их присутствии. В ходе допроса ей были предъявлены уведомления о прибытии иностранных граждан. Вышеуказанные уведомления принимала она. Подпись и штамп ставила она. Согласно данным уведомлениям принимающей стороной был Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний лично ставил свою подпись в вышеуказанных уведомлениях в ее присутствии. По уведомлению о прибытии иностранного гражданина ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на временный регистрационный учет указанного иностранного гражданина поставила ее коллега ФИО99, которая также совместно с ней осуществляет свою трудовую деятельность в МФЦ .... (л.д.53-55 т.2).

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердила.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и защитников государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии 11 августа 2022 года, следует, что летом 2021 года он познакомился с молодым человеком, который ему представился как «ФИО36». Его фамилия и какие-либо другие его данные ему не известны. При этом он не может точно утверждать, что данного молодого человека зовут «ФИО36», поскольку несколько раз он называл себя «....». С ним они всегда общались письменно. С «ФИО36» он также познакомил своего знакомого ФИО82. Насколько он помнит в начале июня 2021 года ФИО82 ему сообщил, что от вышеуказанного «ФИО36» ему стало известно, что можно заработать денежные средства, регистрировав иностранных граждан у себя по месту жительства, но при этом, чтобы они у него не проживали. Также ему известно, что ФИО82 регистрировал по месту своего жительства иностранных граждан, но они у него фактически не проживали. Каким образом он это делал и где он находил указанных граждан ему неизвестно (л.д.65-67 т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 3 сентября 2021 года, следует, что более четырех лет проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в квартире № дома № по <адрес> проживают ФИО82, мать и сын, которые являются инвалидами по слуху. Кроме них в указанной квартире никто не проживал, никого другого, в том числе иностранных граждан, в указанной квартире она никогда не видела (л.д.236-237 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии 15 августа 2022 года, следует, что на протяжении трех лет она работает в должности старшего инспектора ОВМ России по г. Владимиру. В ее должностные обязанности входит временная регистрация иностранных граждан, оформление всех необходимых документов, включая сведений в регистрационную базу. Временная регистрация иностранных граждан может происходить различными способами. Собственник жилья со всеми необходимыми документами на жилье совместно с иностранным гражданином с его документами удостоверяющими личность могут прийти, как в ОВМ России по г.Владимиру, так и в любой МФЦ г. Владимира или в любое отделение почты, где сотрудник указанных организаций составит и заполнит необходимые пакеты документов, в том числе бланк уведомления прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где указаны личные данные иностранного гражданина, его паспортные данные, дата регистрации и дата окончании регистрации. На оборотной стороне бланка имеются сведения, касающиеся принимающей стороны, то есть собственника жилья. Когда пакеты документов приходят из отделений почты и МФЦ, то она вносит данные в регистрационную базу. 28 июля 2021 года ею была выявлена массовая постановка на временный регистрационный учет иностранных граждан гражданином ФИО82 по адресу: <адрес> (л.д.247-249 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 15 августа 2022 года, следует, что с 20 июня 2021 года она работает в должности инспектора по вопросам миграции в УМВД России по г. Владимиру. Для регистрации по месту пребывания гражданин иностранного государства предоставляет принимающей стороне – гражданину России, свои паспорт и миграционную карту. После чего принимающая сторона заполняет одно уведомление о постановке на миграционный учет, прикладывает копии паспорта принимающей стороны и иностранного гражданина, копию миграционной карты, копию свидетельства о регистрации права собственности, в случае если иностранец регистрируется не по месту регистрации принимающей стороны. После получения документов, они их проштамповывают и указывают дату, до которой регистрация действительна. Корешок уведомления возвращается принимающей стороне вместе с паспортом принимающей стороны. В уведомлении о постановке на миграционный учет обязательна подпись принимающей стороны, которая ставится в ее присутствии либо в присутствии сотрудника другой организации, которая осуществляет постановку на миграционный учет иностранных граждан. При регистрации иностранного гражданина через их службу непосредственно они принимающей стороне в устной либо в письменной форме, разъясняют правила проживания иностранного гражданина, то есть принимающая сторона уведомляется устно и письменно о том, что согласно Законодательству РФ, иностранный гражданин обязан проживать по месту регистрации. Также начальник отдела по вопросам миграции предоставляет список лиц – граждан Российской Федерации, у которых по месту регистрации или жительства зарегистрировано большое количество иностранных лиц. Если они выявляют лицо, которое находится в данном списке, повторно предупреждают данного гражданина, что по месту регистрации иностранные граждане фактически обязаны проживать. Если они там не проживают, то есть лицо фиктивно поставило на миграционный учет иностранного гражданина, то оно подлежит уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Вышеуказанную постановку на миграционный учет иностранных граждан проводят как они, так и сотрудники ФГУП «Почта России» и ГБУ МФЦ г. Владимир Владимирской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг населению «Мои документы». Сотрудники ФГУП «Почта России» и ГБУ МФЦ «Мои документы» также проштамповывают уведомления, ставят дату приема документов и дату, до которой регистрация действительно, корешок уведомления отдают принимающей стороне, после чего все документы вместе с уведомлениями направляют в их адрес. Так, Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался по поводу постановки на миграционный учет иностранных граждан в ГБУ МФЦ г. Владимир Владимирской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальный услуг населению «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>. Все уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно которым принимающей стороной был ФИО82, были ею получены, и каждому уведомлению был присвоен порядковый номер. После чего она вносила сведения о прибытии иностранных граждан в журнал «Учета уведомлений о прибытии» и базу данных ППО «Территория». Она приняла следующие уведомления с комплектом документов и внесла в базу данных ППО «Территория» на имена следующих граждан: ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно данным уведомлениями, принимающей стороной был – Васильев А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которых фиктивно регистрировал их по месту его, ФИО82, жительства (л.д.1-4 т.2).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что является сотрудником полиции. 4 октября 2022 года в районе <адрес> она проводила личный досмотр с участием понятых, ранее незнакомой Степановой. Со Степановой находилось также двое мужчин. Степанова добровольно из кармана одежды достала и передала ей мобильный телефон «Redmi». Перед досмотром у неё спросили, есть ли у неё запрещенные предметы. Степанова сказала, что нет. Изъятый телефон не осматривали. Упаковали в белый пакет и запечатали.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что является сотрудником полиции. 4 октября 2021 года заступил на службу с ФИО105. В вечернее время в районе <адрес>, по маршруту патрулирования, заметили двух мужчин и одну женщину. Они смотрели в телефон, оглядывались. Что-то искали. Подъехали к ним, вышли из автомашины, представились. Граждане оказались глухонемые. Общение происходило путем переписки на листе бумаги. Предложили им пригласить сурдопереводчика. Они отказались. Он заметил в телефоне у женщины, изображение участка местности и географические координаты. Он вызвал группу. Приехала группа. Женщину досматривала сотрудница ПДН. Он производил личный досмотр мужчин. Предлагал им выдать запрещенные предметы. Запрещенных предметов обнаружено не было. По координатам и фотографии, обнаруженных в телефоне, провели осмотр места происшествия. Обнаружен один сверток, который был изъят, упакован в пакет, опечатан.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии 10 августа 2022 года, следует, что с 2022 года он несет службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области. До 2022 года он нес службу в должности заместителя командира взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Владимиру. 4 октября 2021 года он заступил на службу. Около 22 часов на маршруте патрулирования на <адрес> были замечены женщина и двое мужчин, которые вели себя подозрительно, что-то искали. При этом у женщины в руках находился мобильный телефон. После того как они подошли к указанным гражданам, то он увидел, что на телефоне, находящемся у женщины имеется изображение с координатами. После этого, им было принято решение о проведении личного досмотра указанных граждан. Поскольку среди данных лиц находилась женщина, то им было сообщено о данном факте и необходимости прибытия на место следственной группы. На место прибыли сотрудники полиции Свидетель №8. и Свидетель №7. Были установлены личности граждан, ими оказались ФИО82, ФИО84 и Степанова. По прибытии на место указанных сотрудников полиции ими были приглашены двое понятых мужского пола с целью проведения личного досмотра ФИО82 и ФИО84, а также двое понятых женского пола с целью проведения личного досмотра Степановой. Также было установлено, что данные граждане являются инвалидами по слуху. При этом Степанова, несмотря на то, что она является инвалидом по слуху, разговаривала и могла пояснить обстоятельства произошедшего. С ФИО82 и ФИО84 они общались письменно. При этом указанные лица заявили, что в услугах сурдопереводчика не нуждаются. После этого, были поочередно произведены личные досмотры ФИО82 и ФИО84. Перед проведением каждого личного досмотра понятым и гражданам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотров ФИО82 и ФИО84 было предложено выдать имеющиеся при них предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются, на что они сообщили, что таких предметов и веществ у них при себе нет. В ходе личных досмотров ФИО82 и ФИО84 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Сотрудником полиции Свидетель №7 проведен личный досмотр Степановой, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе оранжевого цвета, в котором имелось изображение с координатами «закладки» с наркотическим средством. Сотрудником полиции Свидетель №8 был осуществлен осмотр места происшествия в 20 метрах от дома № по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, заказ которого был осуществлен при помощи вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Степановой (л.д.79-81 т.3).

Свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания. Суду пояснил, что когда взяли телефон у Степановой, он был «включен». Осмотр телефона не производился. Сотрудники полиции сфотографировал то, что было изображено в телефоне Степановой.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и защитников государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО56, Свидетель №11, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии 11 августа 2022 года, следует, что у него с его сожительницей Степановой М.В. есть общий знакомый ФИО82. ФИО82 и Степанова ранее являлись потребителями наркотических средств. 4 октября 2022 года около 20 часов он со Степановой пошел гулять по городу Владимиру. Встретили ФИО82 у гостиницы «Заря». В ходе общения ФИО82 и Степанова сказали, что им необходимо спуститься вниз от филармонии, поскольку ФИО82 потерял ключи от квартиры. Степанова сказала, что пойдет с ним, чтобы помочь найти их. Он решил пойти с ними. Они спустились к <адрес>. В какой-то момент к ним обратились сотрудники полиции. После этого были приглашены двое понятых и с их участием был осмотрен участок местности недалеко от дома № по <адрес>. В ходе осмотра был изъят сверток в изоленте красного цвета. Степанова ему призналась, что в действительности вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, она заказала вместе с ФИО82 для их совместного потребления. При этом, когда их остановили в тот день сотрудники полиции, он видел, что в ее мобильном телефоне было фото с изображением и координатами «закладки» с наркотическим средством, которое и было изъято в последующем с их участием. От Степановой ему стало известно, что оплату при заказе наркотического средства она осуществляла при помощи его киви-кошелька, поскольку его сим-карта находилась у нее в пользовании. Они ведут совместное с ней хозяйство, бюджет у них с ней общий (л.д.65-67 т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии 16 августа 2022 года, следует, что он является сотрудником полиции. 4 октября 2021 года он заступил на дежурство. После 22 часов ему от оперативного дежурного стало известно, что на <адрес> задержаны три человека, а именно: женщина и двое мужчин, у которых в мобильном телефоне имеются координаты «закладки» с наркотическим средством. Он с сотрудником полиции Свидетель №7 проследовал к месту. По приезду увидели сотрудников ППС, а также женщину и двух мужчин. По прибытии на место было установлено, что вышеуказанные люди являются инвалидами по слуху. Сотрудники полиции с ними общались путем переписки. При этом данные граждане заявили, что в услугах сурдопереводчика не нуждаются. В последующем им были установлены личности вышеуказанных лиц. Ими оказались Степанова, ФИО82 и ФИО84. Сотрудником ППС были осуществлены личные досмотры ФИО82 и ФИО84. Сотрудником ПДН Свидетель №7 был осуществлен личный досмотр Степановой. В ходе личного досмотра Степановой был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе оранжевого цвета, в котором находилось изображение с координатами «закладки» с наркотическим средством. Заказ был осуществлен с данного мобильного телефона. После этого, в присутствии двух понятых, с участием ФИО82, ФИО84 и Степановой им был произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № по <адрес>. Перед началом осмотра им понятым, ФИО82, ФИО84 и Степановой были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра указанного участка местности обнаружен сверток в красной изоленте, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, понятые, ФИО82, ФИО84 и Степанова ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения, после чего участвующие лица поставили в свои подписи (л.д.76-78 т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии 15 августа 2022 года, следует, что 4 октября 2021 года в ночное время он со своим другом ФИО106 находился в районе <адрес>. В это время к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать при проведении личного досмотра неизвестных им мужчин. На предложение сотрудников полиции он и его друг ответили согласием. После этого они с сотрудниками полиции проследовали к дому №, расположенному по <адрес>, где находись двое мужчин. Также в стороне находилась девушка. Каждый из вышеуказанных мужчин предъявил сотрудникам полиции паспорт гражданина РФ на свое имя. Было установлена личность мужчин: ФИО82 и ФИО84. В ходе установления личности указанных граждан, ему со вторым понятым стало известно, что данные граждане являются инвалидами по слуху, поэтому сотрудники полиции с ними общались письменно. Перед началом личного досмотра ФИО82 и ФИО84, которые проводились поочередно, ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности. Перед началом каждого досмотра сотрудники полиции письменно спросили у ФИО82 и ФИО84 имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО82 жестами пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него при себе не имеется. ФИО84 сделал то же самое перед началом проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО82 и ФИО84, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у них не обнаружено. Также в присутствии его и второго понятого, а также с участием ФИО82, ФИО84 и Степановой был произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № по <адрес>. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО82, ФИО84 и Степановой также были разъяснены их права и обязанности. Степанова также являлась инвалидом по слуху. Она могла говорить. Ее речь не четкая, но что она говорила, было понятно. ФИО82 и ФИО84 их права и обязанности были разъяснены в письменном виде. В ходе осмотра указанного участка местности обнаружен сверток в красной изоленте, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати, на котором все участники поставили свои подписи (л.д.82-84 т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии 16 августа 2022 года, следует, что 4 октября 2021 года около 23 часов, когда она проходила на <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции, предложили ей принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра женщины. Она согласилась. Также сотрудником полиции в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка, которая также дала свое согласие принять участие в качестве понятого при личном досмотре женщины. После этого сотрудник полиции предложил им пройти к дому №, расположенному по <адрес>, где они увидели женщину, которая им представилась как Степанова. В ходе установления личности указанной женщины, стало известно, что данная женщина являлась инвалидом по слуху, ее речь была не четкой, но они понимали, о чем она говорит. Перед началом личного досмотра Степановой, ей, Свидетель №11, и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Степановой было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. Степанова сообщила, что таких предметов и веществ у нее при себе нет. После этого, сотрудником полиции женского пола был произведён личный досмотр Степановой. В ходе досмотра сотрудником полиции в правом кармане куртки Степановой, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе оранжевого цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Степанова пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей. В ходе личного досмотра Степановой предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По окончании личного досмотра Степановой сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором она, Свидетель №11, второй понятой и Степанова поставили свои подписи (л.д.86-88 т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО56, данных на предварительном следствии 16 августа 2022 года, следует, что 4 октября 2021 года около 23 часов, когда она проходила на <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции, предложили ей принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра женщины. Она согласилась. Также сотрудником полиции в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка, которая также дала свое согласие принять участие в качестве понятого при личном досмотре женщины. После этого сотрудник полиции предложил им пройти к дому №, расположенному по <адрес>, где они увидели женщину, которая им представилась как Степанова. В ходе установления личности указанной женщины, стало известно, что данная женщина являлась инвалидом по слуху, ее речь была не четкой, но они понимали, о чем она говорит. Перед началом личного досмотра Степановой, ей, ФИО107, и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Степановой было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. Степанова сообщила, что таких предметов и веществ у нее при себе нет. После этого, сотрудником полиции женского пола был произведён личный досмотр Степановой. В ходе досмотра сотрудником полиции в правом кармане куртки Степановой, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе оранжевого цвета. Указанный мобильный телефон упакован в бумажный конверт, опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Степанова пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей. В ходе личного досмотра Степановой предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По окончании личного досмотра Степановой сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором она, Андрушойт, второй понятой и Степанова поставили свои подписи (л.д.90-92 т.3).

Показания подсудимых, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом от 31 июля 2021 года сотрудника полиции ФИО57 о том, что выявлена массовая фиктивная постановка на учет иностранных граждан гражданином РФ Васильевым А.А. по адресу: <адрес>. Зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2021 года с участием Васильева А.А., переводчика. Осмотрена квартиры №, расположенная в доме № по <адрес>. Квартира находится на 6 этаже. Входная дверь и запорные устройства без видимых следов повреждений. Проживающих в квартире иностранных граждан, их вещей и следов их проживания, не обнаружено (л.д.95-98 т.1);

- Сведениями из базы данных ОВМ УМВД России по г. Владимиру. Васильев А.А. по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, фиктивно зарегистрировал 28 иностранных граждан: ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО110 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.106-108 т.1);

- Протоколом выемки от 8 октября 2021 года с участием Свидетель №4 В ОВМ России по г. Владимиру изъяты оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, временно зарегистрированных по адресу: <адрес>, на иностранных граждан: Мамажонов Мухаммаддиёр Одилжон ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Махмудов Дониёржон Махкамович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 Фейяз ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО80 Бахридин, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.110-224 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Васильева А.А., защитника, сурдопереводчика. Осмотрен 21 бланк уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на следующих иностранных граждан: ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Васильев А.А. пояснил, что в осматриваемых уведомлениях стоит его подпись, поставленная им собственноручно, а также что он фиктивно зарегистрировал указанных иностранных граждан по месту своего жительства и регистрации, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.225-234 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: 21 бланк уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства (л.д.235 т.1);

- Протоколом выемки от 15 августа 2022 года с участием Свидетель №4 В ОВМ России по г. Владимиру изъяты оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, временно зарегистрированных по адресу: <адрес> на иностранных граждан: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.5-44 т.2);

- Протоколом осмотра предметов от 16 августа 2022 года с участием подозреваемого Васильева А.А., защитника, сурдопереводчика. Осмотрены 7 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на следующих иностранных граждан: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Васильев А.А. пояснил, что в осматриваемых уведомлениях стоит его подпись, поставленная им собственноручно, а также что он фиктивно зарегистрировал указанных иностранных граждан по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.45-51 т.2);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: 7 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства (л.д.52 т.2);

- Досьем иностранных граждан. Из которых следует, что иностранные граждане, указанные в уведомлениях Васильевым А.А., пересекли Государственную границу Российской Федерации (л.д.69-243 т.2);

- Рапортом сотрудника полиции ФИО58 4 октября 2021 года в ходе осмотра участка местности, проводимого у дома № по <адрес> с участием Васильева А.А., обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,09 грамма. Зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245 т.2);

- Протоколом личного досмотра Степановой М.В. от 4 октября 2021 года. Степанова М.В. заявила, что запрещенных предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Степановой М.В. в куртке обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе оранжевого цвета. Изъятый телефон упакован в пакет, опечатан, заверен подписями (л.д.3 т.3);

- Протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2021 года с участием Степановой М.В., Васильева А.А., Свидетель №6 Осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № по <адрес>. В ходе осмотра изъят сверток в красной изоленте, который упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.7-10 т.3);

- Справкой об исследовании № от 5 октября 2021 года. Вещество в свертке, изъятое 5 октября 2021 года в ходе осмотра участка местности в 20 метрах от дома № по <адрес> (координаты: ....), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма (л.д.28 т.3);

- Протокол осмотра предметов от 8 августа 2022 года. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен отрезок изоленты красного цвета, два полимерных пакета, в одном из пакетов внутри просматриваются следы порошкообразного вещества светлого цвета. После осмотра объекты помещены в исходную упаковку (л.д.29-30 т.3);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: отрезок изоленты красного цвета, два пустых полимерных пакета с линейной застежкой (л.д.31 т.3);

- Заключением эксперта № от 29 декабря 2021 года. Вещество, изъятое 5 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № по <адрес> (координаты: ....), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма. Масса до исследования составляла 1,09 грамма (л.д.37-39 т.3);

- Протокол осмотра предметов от 4 марта 2022 года. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. После осмотра объект помещен в исходную упаковку (л.д.43-44 т.3);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма (л.д.63-64);

- Протоколом осмотра предметов от 5 августа 2022 года с участием Степановой М.В., сурдопереводчика. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен и мобильный телефон «Redmi» в корпусе оранжевого цвета. Телефон осматривается. При открытии приложения «Галерея» в разделе «Все фото», имеется изображение, выполненное из приложения «Telegram». На фото изображен участок местности с нанесенными географическими координатами: ..... Имеется информация о заказе, при помощи указанного мобильного телефона, наркотического средства, а также фотоизображение «тайника» с наркотическим средством с указанием координат, переписка с «магазином» относительно заказа наркотического средства и сведения об его оплате. В ходе осмотра Степанова М.В. пояснила, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ей, и она использовала его при заказе наркотического средства «соль» совместно с Васильевым А.А. для последующего его совместного употребления около 20 часов 4 октября 2021 года (л.д.111-118 т.3);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Redmi» (л.д.119-120 т.3);

- Протоколом очной ставки от 5 августа 2022 года между подозреваемым Васильевым А.А., свидетелем Степановой М.В., защитника, сурдопереводчика. Степанова М.В. пояснила, что она с Васильевым А.А. решила приобрести вместе наркотическое средство «соль». Васильев А.А. не был против. Она со своего телефона заказала наркотик, оплатила его в размере 2544 рубля. У Васильева А.А. денежных средств на приобретения наркотика не было. После этого к ней пришло сообщение с фото и координатами «тайника», с наркотическим средством. Она с Васильевым А.А. пошла по указанным координатам. Когда они подошли к месту, где находился «тайник» их остановили сотрудники полиции. С участием понятых осмотрен участок местности, в ходе которого изъято наркотическое средство, которое они не успели поднять. Также у неё изъят мобильный телефон с изображением указанной «закладки». Подозреваемый Васильев А.А. полностью подтвердил показания Степановой М.В. (л.д.121-123 т.3);

- Протоколом проверки показаний на месте от 14 августа 2022 года с участием подозреваемой Степановой М.В., защитника, сурдопереводчика. Степанова М.В. указала на место в 20 метрах от дома № по <адрес>, где 4 октября 2021 года в вечернее время сотрудники полиции с участием её, Степановой, и ФИО82, изъяли сверток с наркотическим средством «соль», который она и ФИО82 ранее заказали для совместного потребления и не смогли забрать, так как были задержаны сотрудниками полиции (л.д.140-144 т.3);

- Протоколом проверки показаний на месте от 14 августа 2022 года с участием подозреваемого Васильева А.А., защитника, сурдопереводчика. Васильев А.А. указал на место в 20 метрах от дома № по <адрес>, где 4 октября 2021 года в вечернее время сотрудники полиции с участием его, ФИО82, и Степановой, изъяли сверток с наркотическим средством «соль», который он и Степанова ранее заказали для совместного потребления и не смогли забрать, так как были задержаны сотрудниками полиции (л.д.145-149 т.3).

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого Васильева А.А., с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, что у Васильева А.А. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. Указанное расстройство не сопровождается у Васильева А.А. интеллектуально-мнестическими нарушениями, психотической симптоматикой и не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Не было у него в период совершения инкриминируемого деяния и какого-либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости. Противопоказаний к такому лечению по психическому состоянию у Васильева А.А. нет (л.д.216-217 т.3).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанные заключения комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Васильева А.А.

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых.

Так, заключение эксперта является обоснованным, содержащиеся в нем выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентным лицом.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Причастность Васильева А.А. и Степановой М.В. к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а Васильева А.А. еще и в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, подтверждается показаниями подсудимых, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно Примечания 1 статьи 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Васильев А.А. поставил на учет 28 иностранных граждан прибывших в Российскую Федерацию по месту своего жительства и регистрации: <адрес>., при этом, Васильев А.А. достоверно знал, что иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, поскольку помещение им по указанному адресу не предоставлялось.

В ходе осмотра квартиры Васильева А.А., по адресу: <адрес>, проживающих в квартире иностранных граждан, их вещей и следов их проживания, не было обнаружено (л.д.95-98 т.1).

Согласно Примечания 2 статьи 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Несмотря на то, что Васильев А.А. способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, он не подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, поскольку в его действиях также содержится иной состав преступления.

Действия Васильева А.А. по данному составу преступления следует квалифицировать по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Часть 2 статьи 228 УК РФ не имеет квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Поэтому из объема обвинения Васильева А.А. и Степановой М.В. по преступлению о незаконном обороте наркотических средств, следует исключить указание «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Действия Васильева А.А. и Степановой М.В. по приобретению без цели сбыта наркотических средств через тайник – «закладку», не привели к реализации их преступного умысла, по причине от них независящим, а именно, в случае обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

Действия Васильева А.А. и Степановой М.В., каждого, следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям тяжких, а у Васильева А.А. также преступление небольшой тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Васильев А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также против порядка управления. Васильев А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.223 т.3), начальником уголовно-исполнительной инспекции по Октябрьскому району г. Владимира характеризуется удовлетворительно (л.д.207 т.3). На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.221 т.3). Под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находился, в 2018 году проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с установленным диагнозом (л.д.211 т.3). Ранее судим (л.д.187 т.3).

Как следует из материалов уголовного дела приговором .... от 16 марта 2021 года Васильев А.А. осужден по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, что в силу положения п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ исключает учет рецидива судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным и условное осуждение не отменялось.

Васильев А.А. в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступлений, дал подробные показания, при проверке показаний на месте, подтвердил их. Указанные обстоятельства, по всем преступлениям суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Васильев А.А. до возбуждения уголовных дел, добровольно в форме объяснений не сообщал сотрудникам полиции о совершенных преступлениях. Явок с повинной не писал. Оснований для признания явок с повинной по всем преступлениям у Васильева А.А. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А., в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющееся хроническое заболевание, наличие инвалидности .... группы, ограниченная трудоспособность, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, а также имеющей инвалидность .... группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимая Степанова М.В. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Степанова М.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.244 т.3). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.237-240,242 т.3). Ранее не судима (л.д.229-232 т.3).

Степанова М.В. в ходе предварительного следствия активно сотрудничала со следствием: призналась в совершении преступления, дала подробные показания, при проверке показаний на месте, подтвердил их. Указанные обстоятельства, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степановой М.В., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Степанова М.В. до возбуждения уголовного дела, добровольно в форме объяснений не сообщала сотрудникам полиции о совершенном преступлении. Явок с повинной не писала. Оснований для признания явки с повинной у Степановой М.В. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой М.В., в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющееся хроническое заболевание, наличие инвалидности 3 группы, ограниченная трудоспособность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.А. суд учитывает условия жизни его семьи. Васильев А.А. в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен. Имеет инвалидность .... группы. У него на иждивении находится мать пенсионного возраста, которая также имеет инвалидность .... группы.

При назначении наказания подсудимой Степановой М.В. суд учитывает условия жизни её семьи. Степанова М.В. в браке не состоит, имеет трех малолетних детей. Проживает с сожителем. Мать с отчимом проживает отдельно. Не трудоустроена.

Как следует из материалов уголовного дела, Васильев А.А. после условного осуждения, спустя непродолжительный промежуток по времени, вновь стал совершать преступления. Такое поведение подсудимого свидетельствует о том, что у Васильева А.А. не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общения, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть применение в отношении его меры уголовно-правового характера не достигли цели его исправления. При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности Васильева А.А. по-прежнему остается высокой.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенных преступлений и личность подсудимого Васильева А.А., отрицательные и удовлетворительные характеристики, совершение преступления в период условного осуждения, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправного деяния, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания и невозможности его исправления без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой Степановой М.В. суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимой, её поведение до и после совершенного преступления, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным её исправления без изоляции от общества и назначает Степановой М.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положение ч.1 ст.62, а за неоконченное преступление, еще и положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Васильев А.А. совершил оконченное преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что Васильев А.А. совершил, в том числе тяжкое преступление, в период условного осуждения. Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, суд полагает отменить Васильеву А.А. условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений Васильевым А.А., совершенного преступления Степановой М.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновных, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения подсудимым ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений указанного закона, по делу не установлено.

Наказание подсудимый Васильев А.А. должен отбывать согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Васильева А.А., а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает изменить подсудимому Васильеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 9 августа 2022 года материалам уголовного дела; отрезок изоленты красного цвета, два пустых полимерных пакета – уничтожить; 28 бланков оригиналов уведомлений о прибытии иностранного гражданина - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Redmi» - передать Степановой М.В., при этом удалив информацию о незаконном обороте наркотических средств.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатов Хониной А.А. и Карелиной А.Н. Подсудимые Васильев А.А. и Степанова М.В. имеют инвалидность 3 группы, ограниченная трудоспособность, страдают хроническими заболеваниями. На иждивении Степановой М.В. находятся трое малолетних детей. На иждивении Васильева А.А. находится мать пенсионного возраста.

Принимая вышеизложенные обстоятельства на основании п.6 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым полностью освободить подсудимых от процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, за оказание подсудимым юридической помощи в ходе судебного разбирательства, возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А. А.овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.322.3 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 (года).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Васильеву А.А. по приговору .... от 16 марта 2021 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от 16 марта 2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Степанову М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Степанову М.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Васильеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Васильеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, времени содержания Васильева А.А. под стражей с 10 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степановой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 9 августа 2022 года материалам уголовного дела; отрезок изоленты красного цвета, два пустых полимерных пакета – уничтожить; 28 бланков оригиналов уведомлений о прибытии иностранного гражданина - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Redmi» - передать Степановой М.В., при этом удалив информацию о незаконном обороте наркотических средств.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым А.А.- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов