Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2011 от 18.08.2011

Дело № 11 - 34 30 августа 2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Малиновской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыбушкина С.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Рыбушкин С.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 44 Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «К» массив «Б» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Рыбушкину С.Е. исковое заявление возвращено, как неподсудное мировому судье, поскольку требование истца вытекает из разрешения спора о законности решений общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10 дней со дня получения определения мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, Рыбушкин С.Е. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с частной жалобой.

В частной жалобе просит определение отменить, указав, что п. 5 протокола общего собрания СНТ «К» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен взнос в сумме 8000 руб. 00 коп. на реконструкции электросетей, тогда как он уплатил 30000 руб. 00 коп.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным согласиться с данными доводами, исходя из следующего.

Представленное исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, предметом спора является взыскание с ответчика необоснованно полученных денежных средств в сумме 22000 руб. 00 коп., т.е заявлено требование имущественный характера.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции - дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п./п.5 п.1 ст.23 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи считается незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству мирового судьи.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья. Подпись. Копия верна. Судья А.Н. Данилова