Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2021 (2-11445/2020;) ~ М-9395/2020 от 14.12.2020

№2 – 2042/21

УИД 23RS0040-01-2020-012759-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                             Первомайский районный суд

гор. Краснодара в составе:

председательствующего                                            Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                         Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шаповаловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шаповаловой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

    В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банк выдал ответчику кредитную карту (эмиссионный контракт №0528-Р-6745477740). Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от 04.09.2020 года на основании ст.129 ГПК РФ. При заключении кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в сроки, указанные в кредитном договоре. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 07.10.2019 года по 16.11.2020 года (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска : просроченный основной долг – 143 852,88 рублей, просроченные проценты – 18 731,87 рублей, неустойка -4 307,65 рублей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без внимания. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 166 892,40рублей, госпошлину в сумме 4 537,85 рублей.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаповалова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная повестка с уведомлением возвращена    ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

           Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

           Как усматривается из материалов дела, 17.08.2016года между ОАО «Сбербанк России» (правопреемником которого является истец) и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

          На основании заявления ответчика банк выдал ему кредитную карту (эмиссионный контракт №0528-Р-6745477740) с возобновляемым лимитом кредита в размере 120 000 рублей под 25,9% годовых, сроком «до востребования».

          Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.              Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

          Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.

          Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

          Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком, за период с 07.10.2019 года по 16.11.2020 года (включительно), образовалась просроченная задолженность в общей сумме 166 892,40 рублей, включающая: просроченный основной долг – 143 852,88 руб., просроченные проценты – 18 731,87 руб., неустойка -4 307,65 руб..

           Согласно ст.ст.420,421,423,432,425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

           Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

           В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

           В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

           В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 537,85 руб..

            Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

            В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Шаповаловой Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-6745477740) за период с 07.10.2019 года по 16.11.2020 года (включительно) в сумме 166 892,40 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 537,85 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

           Судья                                                                                            С.Н. Мордовина