Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1287/2023 ~ М-1-1118/2023 от 09.11.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001503-34

производство № 2-1-1287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

истца Филатова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Филатова Сергея Сергеевича к Миловой Ангелине Сергеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Филатов С.С. обратился в суд с иском к Филатовой А.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована дочь от первого брака Филатова А.С., Дата рождения. Брак с матерью ответчика Ф.Л.В. был прекращен Дата и с указанного времени бывшая супруга Ф.Л.В. вместе с дочерью Ангелиной выехали из спорного жилого дома. В течение 15 лет ответчик в доме не проживает, связи с истцом не поддерживает, ее личных вещей в доме не имеется, вселиться в жилой дом не пыталась. Истец также несет расходы по коммунальным платежам, в том числе причитающихся на долю Филатовой А.С. Считает, что поскольку ответчик добровольно выехала из жилого дома, ее личные вещи в доме отсутствуют, то она утратила право на спорное жилое помещение и должна быть снята с регистрационного учета.

По указанным основаниям просит признать Филатову А.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области в связи со сменой фамилии ответчик Филатова Ангелина Сергеевна заменена на надлежащего ответчика Милову Ангелину Сергеевну.

В судебном заседании истец Филатов С.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что его бывшая супруга и дочь не проживают в жилом помещении с 2008 года, их вещей в квартире не имеется, соглашений по поводу пользования жилым помещением не имеется, а регистрация ответчика нарушает права истца на распоряжение жилым помещением, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Милова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, заключение старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что иск Филатова С.С. следует удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно.

Ст. 25 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не вправе проникать в него без согласия, проживающих в нем на законных оснований граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях и на основании судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как указано в п. 11 приведенного постановления, необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома № 58-76 от 22.10.2006 года, акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию жилого дома после перепланировки от 28.06.2012 года, договора реального раздела жилого дома от 09.06.2014 года, истец Филатов С.С. является собственником квартиры общей площадью 82,7 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах по состоянию на 14.11.2023 года и свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно домовой книги, в указанном жилом помещении ответчик Милова А.С. зарегистрирована с 03.02.2004 года по настоящее время.

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, так как ответчик в жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является, в связи с чем регистрация Миловой А.С. носит формальный характер, что лишает его возможности распорядиться имуществом.

Из материалов дела следует, что родителями ответчика Миловой А.С., (добрачная фамилия Филатова), Дата рождения, являются истец Филатов С.С. и В.Л.В., родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

Как следует из актовой записи о заключении брака № от 03.11.2005 года, истец Филатов С.С. и В.Л.В. с Дата состояли в зарегистрированном браке, после регистрации которого супругам присвоена фамилия Филатовы. На основании решения мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района от 20.10.2008 года брак между Филатовым С.С. и Ф.Л.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из объяснений истца и свидетелей Н.А.В., Ф.Т.К., Ф.И.Н., следует, что после расторжения брака Ф.Л.В. вместе с несовершеннолетней дочерью Ангелиной в октябре 2008 года в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Ангелина иногда приезжала в гости к отцу, но последнее время с отцом не общается, родственные связи не поддерживают, ее личных вещей в квартире не имеется. О наличии каких-либо споров и конфликтов по поводу пользования жилым помещением у истца с ответчиком не возникало.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик является совершеннолетней, достигла возраста 21 года, Дата зарегистрировала брак с М.И.Е., при получении паспорта Дата указывала адрес фактического места жительства: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака № от 30.03.2023 года, формой 1-П на Милову А.С.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Миловой (Филатовой) А.С. на имеющиеся у нее в настоящее время объекты недвижимого имущества в Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что после прекращения семейных отношений Филатов С.С. и Ф.Л.В. определили место жительство несовершеннолетней Ангелины с матерью Ф.Л.В., их выезд являлся добровольным. После достижения совершеннолетия ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, намерений вселиться не высказывает, не производит оплату коммунальных услуг, стороны не имеют общего бюджета, взаимной поддержки друг другу не оказывают, письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, истец членом своей семьи ответчика не считает.

На основании вышеизложенного необходимо признать Милову А.С. утратившей право пользования указанным жилым помещением, поскольку ее регистрация носит формальный характер. Она должна быть снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Филатова Сергея Сергеевича к Миловой Ангелине Сергеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Милову Ангелину Сергеевну (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Миловой Ангелины Сергеевны (паспорт №) в пользу Филатова Сергея Сергеевича (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Председательствующий         Н.С. Некрасова