Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6667/2023 ~ М-5645/2023 от 30.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                      ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Русакову Алексею Сергеевичу (паспорт 2518 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 100 000 руб. сроком на 360 месяцев. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена 9% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом (ипотекой) здания и земельного участка, приобретаемой за счет кредитных средств. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредиту составляет 1 172 004 руб., из них 1 082 717,34 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 89 286,66 руб. - проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика досрочно, расторгнуть кредитный договор, а также обратить взыскание на предмет залога – здание площадью 47,3 кв.м. по адресу: ... (кадастровый №) и земельный участок площадью 679+/-9 по адресу: ... (кадастровый №) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 367 200 руб., и взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 26 060 рублей.

Иск принят к производству Ангарского городского суда ... **.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске: ...; судебное извещение не получил, возвращено в суд за истечением срока хранения.

            Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, иск предъявлен ПАО «Сбербанк» по известному истцу на момент заключения кредитного договора месту жительства ответчика Русакова А.С.

Согласно адресной справке, Русаков А.С. с ** постоянно проживает по адресу: ..., который соответствует адресу залогового имущества – предмета настоящего спора.

            На основании изложенного, у суда нет оснований полагать, что ответчик на дату подачи иска фактически проживал на территории Ангарского городского округа.

В силу пунктов 1,3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Усольский городской суд ..., в юрисдикции которого находится адрес ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Русакову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Усольский городской суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             Н.А.Дяденко