Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2022 ~ М-2765/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-3328/2022

УИД 22RS0013-01-2022-004751-29

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 октября 2022 г.                                                                            г. Бийск, Алтайский край

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего Горбуновой Е.В.,

    при секретаре Тимошенко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к Шимановскому ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к Шимановскому А.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, предоставляемым по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что «Барнаульская генерация» является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником данного жилого помещения с 06.04.2016 по 08.04.2020 являлась Шимановская В.А., которая умерла 16.09.2019.

Наследниками к имуществу умершей являются Шимановский А.Г. и ФИО20 по ? доли каждый.

Задолженность за период с 01.07.2018 по 21.10.2020 соразмерно ? доли в праве собственности взыскана с ФИО21. согласно судебному приказу <данные изъяты>

Ответчик, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги.

За период с 01.07.2018 по 15.09.2019 сумма задолженности ответчика(ов) за период проживания составила 8 895 руб. 61 коп.

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за отопление за период с 01.07.2018 по 15.09.2019, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме 7 489 руб. 72 коп.

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за ГВС за период с 01.07.2018 по 15.09.2019, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме 1 405 руб. 89 коп.

За период с 01.05.2020 по 20.10.2020 сумма задолженности ответчика(ов) за коммунальные услуги за период проживания составила 3 106 руб. 81 коп:

-по отоплению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 813 руб. 25 коп. с учетом удержаний ССП;

-по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 2 293 руб. 56 коп.

Задолженность ответчика(ов) подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат. 30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ на взыскание с Шимановского А.Г. в пользу АО «Бийскэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги.

19.04.2022 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края судебный приказ на взыскание с Шимановского А.Г. в пользу АО «Бийскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг № 2-2875/2021 отменен.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация». Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Шимановского А.Г. в свою пользу пеню за счет наследственного имущества за просрочку оплат за отопление за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в сумме 7 489 руб. 72 коп., за просрочку оплат за ГВС за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в сумме 1 405 руб. 89 коп., также взыскать задолженность по отоплению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 813 руб. 25 коп., с учетом удержаний ССП, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 2 293 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины 480 руб. 10 коп.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Шимановский А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени извещался надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства и регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    АО «Барнаульская генерация» /ранее АО «Бийскэнерго», из листа записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица АО «Бийскэнерго» установлено, что 25.11.2021 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АО «Бийскэнерго» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация»/ является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

В судебном заседании установлено, что Шимановская В.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность № от 24.03.2016.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей Шимановской В.А., наследниками являются ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шимановский А.Г., которым выданы свидетельства о праве на наследство от 07.04.2020 о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8644/0350 ПАО Сбербанк на счете № и подразделении № 8644/0389 ПАО Сбербанк на счете №, по ? доли в праве собственности каждому.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости на момент смерти наследодателя составляет 1 713 558 руб. 67 коп.

Шимановский А.Г. являлся собственником на праве общей долевой собственности в отношении ? доли <адрес> с 08.01.2020 по 22.10.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечается, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявшие его наследники, в силу закона несущие солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, Шимановский А.Г. и Шимановский М.О. становятся солидарными должниками перед АО «Бранаульская генерация» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

При этом согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчика Шимановского А.Г. со дня открытия наследства, а именно со дня смерти наследодателя, то есть с 16.09.2019.

    Решением Бийского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-4059/2021 удовлетворены в части исковые требования акционерного общества «Барнаульская генерация». Суд постановил:

    Взыскать в солидарном порядке с Шимановского ФИО10, ФИО22 в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.10.2017 года по 15.09.2019 года в размере 41 868 руб. 38 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2017 года по 15.09.2019 в размере 7 212 руб. 14 коп.

    Взыскать с Шимановского ФИО11 в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 16.09.2019 года по 30.04.2020 года в размере 10 081 руб. 49 коп., по горячему водоснабжению за период с 16.09.2019 года по 30.04.2020 в размере 1 723 руб. 98 коп.

    Взыскать с Шимановского ФИО12, ФИО23 в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1672 руб. 41 коп. в равных долях по 836 руб. 21 коп. с каждого, судебные расходы по получению выписки из домовой книги в размере 30 руб. 00 коп., по 15 руб. 00 коп. с каждого.

    Взыскать с Шимановского ФИО13 в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 354 руб. 17 коп.

    В удовлетворении исковых требований к ФИО2 акционерному обществу «Барнаульская генерация» отказать.

    Произвести возврат акционерному обществу «Барнаульская генерация» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1288 руб. 08 коп. на основании платежного поручения № от 16.03.2021 на сумму 2024 руб. 29 коп.

Также судом установлено, что задолженность за период с 01.07.2018 по 21.10.2020 соразмерно ? доли в праве собственности взыскана с ФИО24 по судебному приказу <данные изъяты>

В связи, с чем АО «Барнаульская генерация», просит взыскать только с Шимановского А.Г. пеню за счет наследственного имущества за просрочку оплат за отопление за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в сумме 7 489 руб. 72 коп., за просрочку оплат за ГВС за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в сумме 1 405 руб. 89 коп. соразмерно его доли, а также взыскать задолженность по отоплению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 813 руб. 25 коп., с учетом удержаний ССП, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 2 293 руб. 56 коп.

Указывая на то, что ранее истец обращался с аналогичными требованиями к мировому судье.

30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ на взыскание с Шимановского А.Г. в пользу АО «Бийскэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленинградская, д. 35, кв. 149, как с собственника ? доли по отоплению за период 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 824 руб. 26 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 2 293 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 328 руб. 13 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.07.2018 по 05.04.2020 в сумме 11 246 руб. 89 коп., пени за просрочку оплат за ГВС за период с 01.07.2018 по 05.04.2020 в сумме 2 041 руб. 68 коп.

19.04.2022 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края судебный приказ на взыскание с Шимановского А.Г. в пользу АО «Бийскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг № 2-2875/2021 отменен.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом, признан арифметически верным, со стороны ответчика, также не оспорен.

Согласно ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ведомости начислений и поступивших оплат на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> произведенному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за коммунальные услуги составляет: по отоплению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 813 руб. 25 коп., с учетом удержаний ССП, по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 2 293 руб. 56 коп., пеня за отопление за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в сумме 7 489 руб. 72 коп., пеня за просрочку оплат за ГВС за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в сумме 1 405 руб. 89 коп.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что ответчик, приняв наследство, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате долгов наследодателя, а также ненадлежащим образом исполняет обязанности собственника по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика Шимановского А.Г. в отношении произведенного расчета, а также доказательств подтверждающих произведение оплат за спорный период, с Шимановского А.Г. в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 813 руб. 25 коп., с учетом удержаний ССП, по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 по 20.10.2020 в сумме 2 293 руб. 56 коп.

При разрешении требований о взыскании пени за счет наследственного имущества за просрочку оплат за отопление за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в сумме 7 489 руб. 72 коп., за просрочку оплат за ГВС за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в сумме 1 405 руб. 89 коп. суд учитывает стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику в порядке наследования и долговые обязательства наследодателя.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения наследодателем обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным, поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 составляет 7 489 руб. 72 коп., за просрочку оплат за ГВС за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 составляет 1 405 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по пени судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 вышеназванного постановления Пленума пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать неустойка за просрочку оплат по отоплению за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в сумме 1 500 руб. 00 коп., за просрочку оплат за ГВС за период с 01.07.2018 по 15.09.2019 в сумме 500 руб. 00 коп.

Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Барнаульская генерация» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 руб. 10 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 /░░░ №/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» /░░░ №, ░░░░ №/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018 ░░ 15.09.2019 ░ ░░░░░ 1500 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018 ░░ 15.09.2019 ░ ░░░░░ 500 ░░░.00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 /░░░ №/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» /░░░ №, ░░░░ №/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2020 ░░ 20.10.2020 ░ ░░░░░ 813 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2020 ░░ 20.10.2020 ░ ░░░░░ 2 293 ░░░. 56 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 /░░░ №/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» /░░░ №, ░░░░ №/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 ░░░. 10 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░