Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2022 ~ М-1700/2022 от 21.11.2022

Гр. дело № 2-1690/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002798-49

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Переведенцеву Александру Александровичу и Переведенцевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – ПАО «ТГК»№ 1") обратилось в суд с иском к Переведенцеву А.А., Переведенцевой Е.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что Переведенцева Е.Ю., Переведенцев А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <.....> Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 декабря 2016 года по 31 октября 2018 года в сумме 65745 рублей 48 копеек. Между ПАО «ТГК №1» и <.....> заключен договор уступки права требования, в связи с чем ПАО «ТГК № 1» уполномочено на подачу иска в суд о взыскании задолженности за указанный период. Также у ответчиков образовалась задолженность в период времени с 1 июля 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 35 522 рубля 78 копеек.

Просит взыскать с соответчиков задолженность в сумме 101 268 рублей 26 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3225 рублей 37 копеек.

До начала судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, просил взыскать с соответчиков задолженность за период с 22 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 17 943 рубля 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, согласно представленному отзыву, с иском согласны частично, указывая о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В силу ст.ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК, иной организацией).

В судебном заседании установлено, что ответчики с 30 августа 2010 года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира находится в общей совместной собственности ответчиков.

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости, обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики выполняют ненадлежащим образом, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.

Долг ответчиков по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с учетом уточненных исковых требований за период с 22 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года составляет 17 943 рубля 59 копеек, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный расчет проверен судом, оснований не доверять ему нет, указанный расчет соответчиками не оспорен.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку срок давности по искам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, с учетом уточнения истцом исковых требований суд приходит к выводу, что срок исковой давности по уточненному заявленному периоду взыскания с 22 ноября 2019 по 31 марта 2020 года истцом не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя солидарный порядок взыскания задолженности с соответчиков, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств, что они не являются членами одной семьи и что между ними достигнуто какое-либо соглашение по оплате квартплаты и иных коммунальных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом по платежным поручениям от 23 июля 2020 года и от 22 апреля 2021 года оплачена государственная пошлина в общей сумме 3225 рублей 37 копеек.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с соответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 717 рублей 74 копейки (17943,59х0,04).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 7841312071) в лице филиала «Кольский» к Переведенцеву Александру Александровичу <.....> и Переведенцевой Елене Юрьевне <.....> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Переведенцева Александра Александровича и Переведенцевой Елены Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 22 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в сумме 17943 рубля 59 копеек и судебные расходы в размере 717 рублей 74 копейки, а всего взыскать 18 661 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская