Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2022 ~ М-3494/2022 от 03.08.2022

к делу <..>

(УИД: 23RS0<..>-77)

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «27» октября 2022г.                                                                       <...>

    Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего                 Черминского Д.И.

при секретаре                        Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалева О.А, к Панасенко А.М. о взыскании суммы долга,

                         УСТАНОВИЛ:

Москалев О.А. обратился в суд с иском к Панасенко А.М. о взыскании суммы долга по расписке в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 446 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 534 руб.. В обоснование требований указывает на то, что <...> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до <...>, о чем Панасенко А.М. была составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, Панасенко А.М. требования истца в добровольном порядке не исполняет, в связи с чем Москалев О.А. вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, и в отсутствие его представителя, а также не возражал против удовлетворения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панасенко А.М. в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалов дела, ответчик Панасенко А.М. был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец, представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

<...> составлена расписка, согласно которой Панасенко А.М. получил от Москалева О.А. денежные средства в размере 200 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до <...>.

Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, Панасенко А.М. требования истца в добровольном порядке не исполняет.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 200 000 руб.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 06..03.2020 г. по <...>, суд принимает указанный расчет, признавая его арифметически верным.

Учитывая, что ответчик сумму долга в размере 200 000 руб. не возвратил, а также, что исковые требований истца о взыскании долга удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 446 руб. 80 коп., исходя из расчета:

сумма    период            количество        размер %         сумма

долга        просрочки            дней            (годовых)        %(руб.)

200 000     <...>-26.04.2020     52             6              1 704,92

200 000     <...>-21.06.2020     56             5,5             1 683,06

200 000     <...>-26.07.2020     35             4,5             860,66

200 000     <...>-31.12.2020     158             4,25             3 669,4

200 000     <...>-21.03.2021     80             4,25             1 863,01

200 000     <...>-25.04.2021     35             4,5            863,01

200 000     <...>-14.06.2021     50             5             1 369,86

200 000     <...>-25.07.2021     41             5,5             1 235,62

200 000     <...>-12.09.2021     49             6,5             1 745,21

200 000     <...>-24.10.2021     42             6,75             1 553,42

200 000     <...>-19.12.2021     56             7,5             2 301,37

200 000     <...>-13.02.2022     56             8,5             2 608,22

200 000     <...>-27.02.2022     14             9,5             728,77

200 000     <...>-10.04.2022     42             20             4 602,74

200 000     <...>-03.05.2022     23             17             2 142,47

200 000     <...>-26.05.2022     23             14             1 764,38

200 000     <...>-13.06.2022     18             11             1 084,93

200 000     <...>-15.07.2022     32             9,5             1 665,75

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Панасенко А.М. расходы по оплате госпошлины в размере 5 534 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Москалева О.А, к Панасенко А.М. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) - удовлетворить.

Взыскать с Панасенко А.М. в пользу Москалева О.А. заложенность по договору займа от <...> в размере 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 446 (тридцать три тысячи четыреста сорок шесть) руб. 80 коп., а всего 233 446 (двести тридцать три тысячи четыреста сорок шесть) руб. 80 коп.

Взыскать с Панасенко А.М, в пользу Москалева О.А, расходы по оплате госпошлины в размере 5 534 (пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб.

Мотивированная часть решения изготовлена - <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение вступило в законную силу 08.12.2022 судья подпись Черминский Д.И.