Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1536/2023 от 16.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          16 августа 2023 года                                         <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего и не учащегося, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющим иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в состоянии алкогольного опьянения, отказом подписать административный протокол, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, в состоянии алкогольного опьянения, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотруднику полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, а именно в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался подписывать административный протокол, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», провоцировал сотрудников полиции на конфликт.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> около <адрес>, где выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Помимо признания вины ФИО1, его вину в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом административного правонарушения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут был выявлен ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, также по адресу: МО, <адрес>, около <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, на требование сотрудников полиции подписать протокол, отказывался, выражая явное неуважение к обществу, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил мелкое хулиганство – высказывался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками и приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к общества, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельство признание вины.

К отягчающим обстоятельствам суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности

Кроме того, судом учитывается социальное состояние ФИО1 характер и обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, кроме того ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, согласно протоколу задержания - с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»,

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья                                                                                                              Т.В. Константинова