Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2024 (1-794/2023;) от 04.12.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора ... ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,... года рождения, уроженцас. ... Татарстан, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ИП Кузнецов, ранее судимого:

- ... осужден Авиастроительным районным судом ... по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ... по отбытию наказания;

- ... осужден мировым судом судебного участка №... по ст. ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год;

- ... осужден Авиастроительным районным судом ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №... от ... к общему сроку наказания 1 год 4 месяца лишения свободы,

- ... осужден мировым судом судебного участка №... по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Авиастроительного районного суда ... от ... к общему сроку наказания 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- ... осужден мировым судом судебного участка № ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка № ... от ... к общему сроку 2 года лишения свободы. Освобожден ... по истечении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: ... целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Honor 8x MAX», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 1750 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, ... примерно в 14 часов 37 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь около ..., на земле возле забора вышеуказанного дома, обнаружил закладку – сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,49 г, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО1 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в своей правой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 14 часов 50 минут вблизи ... по ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовную ответственность, сбросил на асфальтированную поверхность, сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. В ходе проведенного ... в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц, осмотра места происшествия, а именно участка местности на расстоянии примерно 2 метра от входа в аптеку «Народная» ... по ..., на грунтовой поверхности проезжей части был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,49 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,49 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании и в ходе дознания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что ... ФИО1 из телефона ФИО15 через интернет-магазин ... заказал наркотическое средство мефедрон для личного употребления. После чего поехал вместе с ФИО16 на такси к месту закладки, а именно земля возле забора .... В указанном месте нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в карман не убирал, держал в своей правой руке. После чего пошли в аптеку, которая находится по адресу: ... А. Когда подходили к аптеке, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину своего обращения, попросили документы, удостоверяющие их личности. В ходе разговора с сотрудниками полиции, он попытался незаметно от сотрудников, сбросить сверток, но они это заметили. Сотрудником полиции был задан вопрос: что ФИО1 скинул, он ответил, что в свертке, находится «мефедрон». После чего сотрудники полиции на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу и двух понятых. После чего в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. После чего в присутствии этих же понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон марки «Samsung». Также был изъят образец защечного эпителия. Сотрудники полиции также в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон марки «Honor», через который ФИО1 заказал наркотическое средство «мефедрон». (л.д. 56-59)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, чтослужит в ОНК УМВД России по .... ... проводилось ОРМ «наблюдение» около ... за ФИО5, который во дворе вышеуказанного дома встретился с ФИО1, они сидели во дворе ..., разговаривали, что-то смотрели в телефонах. После чего в 13 час. 50 мин. ... к ним подъехал автомобиль такси марки «Фольксваген», ФИО5 и ФИО1 сели в данный автомобиль и доехали до ..., выйдя из машины, ФИО1 отправился к забору данного дома, ФИО5 остался на месте, в котором они вышли из такси примерно в 14 час. 35 мин. Подойдя к забору ... ФИО1 протянул руку к земле и подобрал сверток примерно в 14 час. 37 мин., сверток держал в своей правой руке, после чего он быстрым шагом, оглядываясь, подошел к ФИО5, что-то сказал и указал сторону движения к ... чего сотрудниками полиции было принято решение задержать ФИО1, примерно в 14 час. 50 мин. около ... А по ... ими был задержан ФИО1 по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. В ходе разговора с ними, ФИО1 сделал метательное движение своей правой рукой и сбросил на асфальтированную поверхность земли в 2 метрах от входа в аптеку «Народная» сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Сотрудники полиции это заметили, так как находились рядом с ФИО1, которому был задан вопрос: что он сбросил? ФИО1 признался, что в свертке, обмотанном синей липкой лентой, находится наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал для своего личного употребления в интернет-магазине, используя телефон марки «Honor», который взял у своего знакомого ФИО5 Было принято решение на место происшествия вызвать следственно-оперативную группу. До приезда СОГ они охраняли место, куда был сброшен сверток, также были приглашены понятые. Прибывшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых и ФИО1 произвела осмотр участка местности, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. После чего были произведены личные досмотры ФИО1 и ФИО5, у которых были изъяты телефоны. (л.д. 44-47)

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО6 подтвердил ранее данные им показания (л.д. 70-73)

Из показаний свидетеляФИО7, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что он дал показания аналогичные свидетелю ФИО6 (л.д. 48-51)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что ... по просьбе ФИО1 дал ему свой сотовый телефон марки «Honor» для чего именно не знал, не интересовался. Далее ФИО1 предложил ФИО5 съездить с ним на ..., сказал, что там можно выпить, ФИО5 согласился. Примерно в 14 час. 35 мин. они приехали по указанному ФИО1 адресу, он попросил ФИО5 подождать на дороге, а сам пошел на тропинку между двумя домами, сказал, что по нужде. Спустя пару минут ФИО1 вернулся к ФИО5 и сказал, что нужно зайти сначала в аптеку, которая находится в ... А по ..., они направились туда. Около входа в данную аптеку, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину своего обращения, попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе разговора с сотрудниками ФИО1 нервничал и в какой-то момент из своей правой руки на землю скинул сверток синей изоленты, сотрудники полиции это заметили, и ФИО1 был задан вопрос: что он скинул, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал для личного употребления, используя сотовый телефон марки «Honor», который брал у ФИО5 ранее, находясь во дворе его дома. О том, что он заказывал наркотики и позже забрал закладку с наркотическим средством у ..., ФИО5 не знал. После чего сотрудники полиции на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. Далее в отношении ФИО1 и ФИО5 были произведены личные досмотры, также был изъят защечный эпителий у ФИО1. (л.д. 24-26)

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что ... участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данный сверток он сбросил при виде сотрудников полиции, принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «мефедрон». Далее были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО5, в ходе которых были изъяты сотовые телефоны. (л.д. 94-96)

Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ..., в ходе осмотра участка местности, находящегося около ... А по ... на асфальтированной поверхности, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой. (л.д. 10-12)

В ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ..., у ФИО5 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8x MAX», imei: ... (л.д. 14)

В соответствии со Справкой об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,49 грамма (л.д. 23)

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на экспертизу вещество массой 0,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». (л.д. 33-35)

В ходе проверки показаний на месте от ..., подозреваемый ФИО1 указал на место, где забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, расположенное на земле возле забора ..., а также место его задержания сотрудниками полиции, расположенное около ... А по .... (л.д. 70-76)

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ..., были осмотрены: полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «зиппер»; сейф-пакет 95271725 к справке об исследовании ... от ..., в котором находится полимерная липкая лента синего цвета; самодельный бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия у г-на ФИО5 ... г.р.; сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ..., в котором находится мефедрон-0,43 г.; самодельный бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия у ФИО1; полимерный пакет с 2 банковскими картами, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО5 (л.д. 81-83)

В ходе осмотра предметов от ..., был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8x MAX», imei: ..., изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 В галерее обнаружен скриншот места закладки от ..., где имеются координаты ..., что соответствует адресу ... (л.д. 102-104)

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача наркологас 2021 года с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, мефедрона, алкоголя с вредными последствиями для здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, которое суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, который ранее судим, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение иной меры наказания является нецелесообразным, так как своей цели исправления осужденного не достигнет. Наказание в виде лишения свободы отвечает, по убеждению суда, принципам справедливости, неотвратимости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им нового преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФсуд не усматривает.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФне имеется.

При назначении наказания суд учитывает заявленное ФИО1 в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФсуд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе производства дознания дознавателем вынесены постановления о выплате адвокату, защищавшему подсудимого ФИО1 в сумме 9233 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом назначен адвокат ФИО9, сумма оплаты услуг которого составляет 9876 рублей.

Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО1 составляет сумму в размере 19109 рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимый ФИО1 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Как видно из материалов уголовного дела ... следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «Вишневский» СУ Управления МВД России по ... ФИО10 возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства.

В связи с изложенным, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: первоначальная упаковка, наркотическое средство, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ..., подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-смывы защечного эпителия у ФИО5 и ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - уничтожить;

- первоначальную упаковку, наркотическое средство, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу ....

- 2 банковские карты, сотовый телефон марки «Honor 8x MAX», изъятые у ФИО5 – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... - вернуть по принадлежности ФИО5

Взыскать с ФИО1 в качестве процессуальных издержек 19109 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда ... ФИО17