Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-91/2023 от 29.03.2023

Дело №2-129/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоншаевского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к Мамаевой М.С., ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» о признании сделки незаконной, возложении обязанности передать нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тоншаевского района Нижегородской области обратился в Тоншаевский районный суд в защиту интересов Российской Федерации к Мамаевой М.С., ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска, что в ходе проведенной прокуратурой Тоншаевского района проверкой исполнения законодательства о противодействии коррупции в ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» установлено, что директор указанного учреждения ФИО3 заключил со своей дочерью Мамаевой М.С. договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 13 кв.м., под маникюрный кабинет, предварительно не уведомив о заключении такой сделки с заинтересованностью наблюдательный совет учреждения и не получив одобрения сделки. Таким образом, договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным, поскольку нарушает требования п.4 ч.3 ст.10 ФЗ от 25.12.2008 года №273-ФЗ, частей 1,3, 4 статьи 16 ФЗ №174-ФЗ. Мамаева М.С. является аффилированным лицом по отношению к директору ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» ФИО3

Прокурор просит суд признать сделку по факту заключения директором ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» ФИО3 со своей дочерью Мамаевой М.С. договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, площадью 13 кв.м., без предварительного уведомления о заключении такой сделки с заинтересованностью Наблюдательный совет Учреждения и не получив одобрения сделки незаконной; применить последствия недействительности ничтожной сделки по факту заключения директором ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» ФИО3 со своей дочерью Мамаевой М.С. договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, площадью 13 кв.м., без предварительно уведомления о заключении такой сделки с заинтересованностью Наблюдательный совет Учреждения и не получив одобрения сделки; истребовать из незаконного владения Мамаевой М.С. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 13 кв.м.; обязать Мамаеву М.С. в течение 45 дней со дня вступления судебного акта в законную силу, передать в пользу Министерства спорта <адрес> в лице ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 13 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о применении последствия недействительности ничтожной сделки, истребовании из незаконного владения нежилого помещения прекращено, в связи с отказом прокурора от иска в этой части требований.

Помощник прокурора Антаков Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мамаева М.С., представитель ответчика ГАУ НО «Фок в р.п.Тоншаево Нижегородской области», представители третьих лиц Министерство спорта Нижегородской области и АО "Корпорация развития Нижегородской области" в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны. Ранее Мамаева М.С. посредством телефонограммы, а представители ответчика ГАУ НО «Фок в р.п.Тоншаево Нижегородской области» и третьего лица Министерства спорта Нижегородской области письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, третье лицо вопрос об удовлетворении иска оставили на усмотрение суда, указав, что предпринимательские отношения между ответчиками прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц в силу статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мамаева М.С. заключила договор аренды нежилого помещения № с ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области», согласно которому Мамаевой М.С. было передано во временное пользование нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под маникюрный кабинет общей площадью 13 кв.м., которое расположено на 2 этаже по указанному адресу. Срок аренды по договору составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арендной платы 2600 рублей.

В свою очередь у ответчика ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» физкультурно-оздоровительный комплекс, общей площадью 10648,5 кв.м. в количестве 3 этажей, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находится во временном пользовании (в аренде) на основании договора аренды физкультурно-оздоровительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Корпорация развития Нижегородской области». При этом согласно пункту 2.4.6. данного договора аренды арендатор не имеет права переуступать и не имеет права закладывать свои права и обязанности по договору аренды, а также сдавать арендуемый объект в субаренду без предварительного письменного согласия арендодателя.

Согласно Уставу ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» Наблюдательный совет автономного учреждения, который является органом управления указанного государственного учреждения, рассматривает предложения директора Автономного учреждения о совершении сделок, в совершении которых имеет заинтересованность, и принимает решение, обязательное для директора автономного учреждения.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемая сделка была заключена директором ФИО3 со своей дочерью Мамаевой М.С. без уведомления и решения Наблюдательного совета автономного учреждения и письменного согласия арендодателя АО «Корпорация развития Нижегородской области». В настоящее время дополнительным соглашением № о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ответчиками договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Мамаева М.С. передала, а арендодатель ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» принял нежилое помещение общей площадью 13 кв.м., расположенное на 2 этаже по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в связи с расторжением ответчиками договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, все правоотношения, связанные с его исполнением прекратились, в связи с чем, правовые основания для признания его незаконным отсутствуют.

Следовательно, отсутствуют основания и для удовлетворения других требований прокурора по возложению на Мамаеву М.С. обязанности передать в пользу Министерства спорта Нижегородской области в лице ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» нежилого помещения площадью 13 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, по мотиву в том числе и того обстоятельства, что данное нежилое помещение возвращено Мамаевой М.С. ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Тоншаевского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к Мамаевой М.С., ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» о признании сделки незаконной, возложении обязанности передать нежилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: п/п О.А.Лапина

Копия верна. Судья О.А.Лапина