Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2022 ~ М-377/2022 от 29.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи                             19 июля 2022 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Краеву Петру Анатольевичу о взыскании задолженности с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Краеву П.А. о взыскании задолженности с потенциального наследника.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, ФИО2 была выдана кредитная банковская карта и был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа ) или полностью ( оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной до дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по счёту № кредитной банковской карты за период с 05 апреля 2021 года по 30 мая 2022 года образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30 мая 2022 года, составляет 35 483 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 28 194 рубля 40 копеек; проценты – 7 108 рублей 52 копейки; неустойка/комиссия – 180 рублей 89 копеек.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её предполагаемым наследником является её муж – Краев П.А..

Просят суд взыскать с Краева П.А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту № кредитной банковской карты, образовавшуюся за период с 05 апреля 2021 года по 30 мая 2022 года, в сумме 35 483 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 28 194 рубля 40 копеек; проценты – 7 108 рублей 52 копейки; неустойка/комиссия – 180 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264 рубля 51 копейка.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя банка ( л.д. 5).

Ответчик Краев П.А. надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске ( л.д. 4 ) и наследственном деле ( л.д. 71, 48 ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал, возражений по иску, контррасчётов в суд не направил. Направленная в адрес ответчика Краева П.А. почтовая корреспонденция вернулась с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 116 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ПАО Сбербанк, ответчик Краев П.А. уведомлялся по адресу, указанному в иске и иных документах, в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой почты «истёк срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело, с согласия истца ( л.д. 5 ), рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой ( штрафом, пеней ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16 февраля 2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная банковская карта и был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа ) или полностью ( оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты нс позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной до дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме ( л.д. 38-41, 42, 22, 23-27, 28-30, 31, 32 ).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждено сведениями о движении денежных средств по карте ФИО2 ( л.д. 9-12 ).

Обязательства по возврату полученных по карте кредитных средств и уплате процентов, исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Свидетельством о смерти № подтверждено, что ФИО2 умерла 14 августа 2021 года ( л.д. 34 ).

Согласно расчёту, задолженность по счёту № кредитной банковской карты ФИО2 за период с 05 апреля 2021 года по 30 мая 2022 года, составляет 35 483 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 28 194 рубля 40 копеек; проценты – 7 108 рублей 52 копейки; неустойка/комиссия – 180 рублей 89 копеек ( л.д. 8-14 ).

Как следует из наследственного дела к нотариусу Оричевского нотариального округа Пивоваровой Н.М. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя – ФИО2 обратились её супруг – Краев П.А., дочь – ФИО6 и сын – ФИО7.

14 февраля 2022 года дочь наследодателя – ФИО6, и сын – ФИО7 подали нотариусу Оричевского нотариального округа Кировской области Пивоваровой Н.М. заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11 марта 2022 года, наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг – Краев П.А. Наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером №, прав на денежные средства, находящиеся на двух счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 94 ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает Краева П.А., являющегося наследником первой очереди по закону, супругом наследодателя, который после смерти супруги – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство.

Согласно уведомления от 13 июля 2022 года, в Едином государственном реестре недвижимости объекты недвижимого имущества у ФИО2 не зарегистрированы ( л.д. 103, 107 ).

Из копии справки администрации Лугоболотного сельского поселения от 04 марта 2022 года следует, что ФИО2 была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес> ( л.д. 121, 126 ), по указанному адресу проживал и проживает её муж – Краев П.А. ( л.д. 99 оборотная сторона ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё ). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства ( приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с Краева П.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, образовавшуюся за период с 05 апреля 2021 года по 30 мая 2022 года, в сумме 35 483 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 28 194 рубля 40 копеек; проценты – 7 108 рублей 52 копейки; неустойка/комиссия – 180 рублей 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 14 августа 2021 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1 264 рубля 51 копейку ( л.д. 15 ), понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Краева Петра Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счёту № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, образовавшуюся за период с 05 апреля 2021 года по 30 мая 2022 года, в сумме 35 483 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг– 28 194 рубля 40 копеек; проценты – 7 108 рублей 52 копейки; неустойка/комиссия – 180 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264 рубля 51 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года