Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2022 ~ М-373/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1311/2022                                        К О П И Я

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Авериной О.А.

При секретаре                                Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Евгения Александровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 789 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. (л.д. 4-5)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Субару Легаси В4, гос. рег. знак №, и автомобиля ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, водитель которого признал себя виновным в произошедшем ДТП. ДТП было оформлено по Европротоколу с применением электронного приложения (лимит страховой ответственности 400 000 руб.). В соответствии со ст.ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис №). В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, предоставил поврежденный автомобиль на осмотр. Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем. Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения и выплатить неустойку, однако она не была удовлетворена. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в полном возмещении ущерба. Страховщик мотивировал свой ответ тем, что истец предоставил фотографии с места ДТП низкого качества. С данным ответом истец категорически не согласен, так как, во-первых, фотографии являются качественными, они отражают местоположение участников ДТП, детально сфотографированы повреждения ТС, видны государственные регистрационные знаки автомобилей, во-вторых, ФЗ «Об ОСАГО» не содержит оснований для произвольного уменьшения лимита страховой ответственности. Так как страховщик отказался добровольно производить выплату страхового возмещения, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение № №, которым удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 113 185, 00 руб. Данная сумма была получена ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, а именно с п. 4 резолютивной части Решения финансового уполномоченного, согласно которому в случае неисполнения ПАО «СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения. Истец считает, что неустойка подлежит взысканию не зависимо от того, было ли решение финансового уполномоченного исполнено в установленный срок либо нет. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Так как заявление о страховом случае было подано ДД.ММ.ГГГГ, а выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 дней. Размер неустойки (пени) за 1 день = 113 185, 00/100 = 1 131, 85 руб. Размер неустойки за период = 97 х 1 131, 85 = 109 789,45 руб.

Истец Васильев Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 33).

Представитель истца – Синицын Ф.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 22), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление (л.д. 34-36).

Представитель финансового уполномоченного Максимовой С.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по электронной почте (л.д. 32), отзыв по иску не поступал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Васильева Е.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Судом установлено, что истец Васильев Е.А. является собственником автомобиля «Субару Легаси В4», гос. рег. знак № (л.д. 6 – свидетельство о регистрации ТС).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием транспортных средств: Субару Легаси В4, гос. рег. знак №, под управлением Васильева Е.А. и автомобиля ВАЗ-21093, гос. рег. знак №, под управлением Михеева О.О. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21093, гос. рег. знак №, Михеев О.О.

В результате указанного ДТП автомобилю «Субару Легаси В4», гос. рег. знак №, принадлежащего Васильеву Е.А., были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Васильева Е.А.. при управлении автомобилем «Субару Легаси В4», гос. рег. знак №, застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ТТТ №) (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 37).

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ТК Сервис М» (л.д. 43-46) ДД.ММ.ГГГГ выплатило Васильеву Е.А. страховое возмещение в размере 79 100 руб. (л.д. 42 – платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией (л.д. 8), в которой просил произвести ему доплату страхового возмещения в размере 190 300 руб., а также стоимость независимой экспертизы в размере 9 000 руб. и оплату расходов на информационно–консультационные услуги.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвело Васильеву Е.А. доплату страхового возмещения в размере 20 900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 456 руб. 00 коп. (л.д. 40 – платежное поручение №), а также выплатило неустойку в размере 3 455 руб. 00 коп. (л.д. 41 – платежное поручение №), отказав в остальной части требований.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А. вновь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 163 944 руб. 00 коп., в чем истцу было отказано (ответ от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвело Васильеву Е.А. выплату неустойки в размере 23 347 руб. (л.д. 38 – платежное поручение №).

Таким образом, ПАО «СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, выплаченного страховой компанией до обращения к финансовому уполномоченному, что без учета удержания НДФЛ составило 30 807 руб. 00 коп.

В порядке положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного Максимовой Е.А. № № требования Васильева Е.А. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Васильева Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 113 185 руб., в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано. Также, решено, что в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения в части выплаты страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после дня вступления решения в силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Васильева Е.А. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, за вычетом выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке неустойки в размере 27 045 руб. 00 коп. Размер взыскиваемой в пункте 4 резолютивной части настоящего решения неустойки совокупно с выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке неустойкой в размере 30 807 руб. 00 коп. не может превышать 400 000 руб. (л.д. 16-18)

Как следует из справки об операциях по счету (л.д. 19) и копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Васильеву Е.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 113 185 руб.

Таким образом, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворило требования истца Васильева Е.А. после обращения ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку судом установлено, что страховщик в установленный срок не выплатит страховое возмещение в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Доводы ответчика о том, что доплата страхового возмещения в размере 113 185 руб. была произведена страховой компанией в соответствии с решением финансового уполномоченного в установленные законом сроки, не принимаются судом в качестве основания для освобождения от уплаты неустойки в соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО», поскольку выплата страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного не является основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательства в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения 113 185 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты) (97 дней) в размере 109 789 руб. 45 коп. (113 185 руб. х 1 % х 97 дней = 109 789 руб. 45 коп.) (л.д. 4).

Судом проверен указан указанный расчет и признан арифметически верным.

При этом, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, размер недоплаченной суммы страхового возмещения, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки в размере 109 789 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного в результате нравственных страданий и переживаний истца из-за несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме по вине ответчика.

Сумма компенсации морального вреда определяется судом в размере 1 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 695 руб. 78 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева Евгения Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Васильева Евгения Александровича неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 789 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 110 789 (сто десять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований Васильева Е.А. – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 695 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

     Судья: «подпись»                                 Аверина О.А.

    Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2022 года.

    Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

    Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2022 г.

    Судья:                                Аверина О.А.

№