Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 (2-3316/2022;) ~ М-3055/2022 от 01.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                       20 сентября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Овчинникову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Овчинникову Е.Г., с учетом уточнении требований (л.д.119), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 71215490553 от 17.07.2017 в размере 257 999 руб. 63 коп. и судебные расходы 5 780 руб..

Требования мотивирует тем, что 17.07.2017 между ПАО «СКБ» и Овчинниковым Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 260 800 руб., сроком по 18.07.2022 с условием уплаты процентов по ставке 21,9 %. 19.08.2021 между ПАО "СКБ - Банк" и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/41, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Соответствующее уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчика. 20.06.2022 мировым судьей судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № 2-1224/140/2022 о взыскании задолженности с Овчинникова Е.Г. ООО «Авантаж» 30.07.2022 направило в ОСП по г.Минусинску заявление о возбуждении исполнительного производства. 21.10.2022 судебный приказ на основании поступивших от Овчинникова Е.Г. возражений был отменен. Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату заключения договора цессии 19.08.2021 составила: 257 999 руб. 63 коп. из которых: сумма основного долга - 175 475 руб.39 коп., проценты по договору - 82 524 руб. 24 коп., пени 0 руб. По судебному приказу с должника взысканы суммы 05.10.22 – 106 588 руб. 49 коп., 13.01.2022 - 0,01руб., 13.10.22 37руб. 11 коп., 13.10.2022- 65 000руб. 13 коп., 14.10.22 - 0,30 коп., 14.10.2022- 35 000 руб. 17.01.2023 мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2- 1224/140/2022 от 20.06.2022, то есть, с ООО «Аваантаж» взыскана в пользу Овчинникова Е.Г. сумма 206 626 руб. 04 коп. и государственная пошлина в размере 4 039 руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 257 999 руб. 63 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ – Банк» и ГУФССП по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «СКБ – Банк» и ГУФССП по Красноярскому краю в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ООО «Авантаж» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ПАО «СКБ –Банк» и ГУФССП по Красноярскому краю причину неявки не сообщило (л.д. 132,137).

Ответчик Овчинников Е.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также направил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности к данным правоотношениям (л.д.129,158).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и Овчинниковым Е.Г. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 260 800 руб., на срок до 18.07.2022, с процентной ставкой 21,9 % годовых (л.д.25-28).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 260 800 руб. Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно – п. 6 договора.

Согласно представленного суду расчета истца, платежи по кредиту ответчиком вносились не регулярно.

На момент уступки прав требования истцу задолженность по кредиту составила 257 999 руб. 63 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 175 475 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов 82 524 руб. 24 коп..

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

19.08.2021 ПАО "СКБ - Банк" и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/41, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу (л.д. 32-37).

Условие о праве банка уступить права кредитора по договору закреплено в кредитном договоре, с которым заемщик была ознакомлена (п.13 Договора).

Таким образом, установив нарушения заемщиком условий договора, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать возврата кредита по уступленной ему на основании договора цессии задолженности в виде основного долга, процентов.

20.06.2022 мировым судьей судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с Овчинникова Е.Г. в пользу ООО «Авантаж», который был направлен для исполнения 30.07.2022 в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району.

Как следует из ответа начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Минусинску с Овчинникова Е.Г. в пользу ООО «Авантаж» по вышеуказанному судебному приказу были взысканы суммы: 05.10.2022 – 106 588 руб. 49 коп., 13.01.2022 - 0,01руб., 13.10.2022 37руб. 11 коп., 13.10.2022- 65 000 руб. 13 коп., 14.10.2022 - 0,30 коп., 14.10.2022- 35 000 руб., всего 206 626,04 руб. (л.д.39-44, 83).

Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе, и.о. мирового судьи судебного участка № 140 в в г.Минусинске и Минусинском районе от 21.10.2022 заявление Овчинникова Е.Г. удовлетворено, восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 20.06.2022 по делу № 2-1224/140/2022 в отношении ответчика отменен (л.д.80-81).

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи от 20.06.2023 по делу № 2-1224/140/2022, с ООО «Авантаж» в пользу Овчинникова Е.Г. взыскана сумма 206 626 руб. 04 коп., выплаченных по судебному приказу от 20.06.2023 (л.д.124-126).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не доверять которому у суда нет оснований, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Таким образом, в связи с отменой судебного приказа, и совершением поворота исполнения судебного приказа от 20.06.2023, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору в порядке искового производства в размере 257 999 руб. 63 коп.

Сумма долга по судебному приказу в возражениях ответчиком не оспаривалась.

Ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика Овчинникова Е.Г. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком платежи в погашении кредита вносились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен 13.10.2020 (л.д.22). Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 09.06.2022, судебный приказ выдан мировым судьей 20.06.2022, отменен по заявлению ответчика 21.10.2022, с исковым заявлением Банк обратился 24.11.2022.

Таким образом, учитывая, что ответчиком производились платежи до 13.10.2020, принимая во внимание, дату последнего платежа по графику – 18.07.2022, срок образования задолженности с октября 2020 года, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 09.06.2022, суд, приходит к выводу, что истцом срок исковой давности при обращении с требованиями о взыскании задолженности, не пропущен.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Овчинникова Е.Г. в пользу ООО «Авантаж» суммы заложенности по кредитному договору в размере 257 999 руб. 63 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 175 475 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов 82 524 руб. 24 коп., а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Овчинникову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» ИНН 6672274395 с Овчинникова Евгения Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по кредитному договору № от 17.07.2017 в размере 257 999 рублей 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу 175 475 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов 82 524 рубля 24 копейки, а также 5 780 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                              О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен 06.10.2023.