Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-163/2023 от 28.02.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000211-45

Дело № 2-298/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 апреля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зиганшину Р. Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Зиганшину Р.Ф. с требованием о взыскании материального ущерба в размере 52 364,00 рублей, указав на то, что <дата>, Зиганшин Р.Ф., управляя автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № (далее гос.рег.знак), допустил нарушение Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием автомобиля Nissan, гос.рег.знак №, под управлением Сафиной Е.А. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Nissan, гос.рег.знак № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между Сафиной Е.А. и АО «Альфа-Страхование». Сафина Е.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и во исполнение условий договора страхования выдало направление на ремонт и произвело выплату страхового возмещения в счет ремонта поврежденного автомобиля в размере 52 364,00 рублей, что подтверждается платежным поручением, а потому предъявлен настоящий иск.

Истец АО «АльфаСтрахование» ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя. Ответчик Зиганшин Р.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Третье лицо Сафина Е.А., также извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщала. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пункта 1 статьи 15 ГК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

Как изложено в пункте 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из представленных в дело доказательств, постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, <дата>, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: KIA RIO, гос.рег.знак №, под управлением Зиганшина Р.Ф. и Nissan, гос.рег.знак №, под управлением Сафиной Е.А., в результате нарушения Зиганшиным Р.Ф. п.8.4 ПДД РФ, который управляя автомобилем, осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, произошло столкновение с автомобилем Nissan, гос.рег.знак № собственником которого является Сафина Е.А.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Зиганшин Р.Ф., постановлением от <дата>, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Истец указал, что гражданская ответственность виновника ДТП Зиганшина Р.Ф. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Nissan, гос.рег.знак № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между АО «Альфа-Страхование» и Сафиной Е.А. Срок действия договора с <дата> по <дата>.

Сафина Е.А. обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Сафиной Е.А. документы, АО «АльфаСтрахование» <дата> выплатило страховое возмещение в размере 52 364,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, в котором получателем денежных средств указано СТОА ООО «РРТ», осуществлявшее ремонт поврежденного транспортного средства на основании выданного страховщиком направления на ремонт.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истцом как страховщиком произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, имевшему место <дата>, виновником которого являлся Зиганшин Р.Ф., риск наступления гражданской ответственности которого в установленном порядке застрахован не был, к истцу в силу статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Зиганшин Р.Ф. в силу закона должен нести материально-правовую ответственность перед истцом АО «АльфаСтрахование», иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, понесенные за уплату государственной пошлины в сумме 1 771, 00 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу акционерного общества «Альф-Страхование» (ИНН/ОГРН №) с Зиганшина Р. Ф. (ИНН №) ущерб 52 364, 00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 771,00 рублей, всего взыскать 54 135 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 10 мая 2023 года.