Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-52/2022 от 31.10.2022

                                    № АП-10-52/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                        12 декабря 2022 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                          А.В.Гриценко,

с участием прокурора                                                          С.В.Бирюковой,

осужденного                                                                ФИО13Никанорова,

защитника - адвоката                                                         Т.Е.Зубовой,

потерпевшей                                                                        Потерпевший №1,

при секретаре                                                             А.А.Тунниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по по апелляционному представлению гособвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда В.А.Савельева на приговор от 24.08.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, которым

Никаноров ФИО31, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес> проживающий в <адрес>, <данные изъяты>», ранее судимый:

- приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28.08.2006 г. по ч.1 ст.105, ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26.04.2011 г.) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.05.2014 г. по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 06.10.2016 г. по ч1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытатель сроком 2 года;

- приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15.02.2017 г. по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годма 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.06.2021 г. по отбытии српока наказания;

- решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 27.04.2021 г. установлен административный надзор на срок 8 лет;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Выслушав прокурора С.В.Бирюкову, поддержавшую апелляционное представление, осужденного Никанорова ФИО14, его защитника – адвоката Зубову Т.Е. и потерпевшую Потерпевший №1, не возражавших против его удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором от от 24.08.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Никаноров ФИО15 признан виновным в совершении 04.07.2022 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено вышеуказанное наказание.

Государственный обвинитель Савельев В.А. подал апелляционное представление на указанный приговор, в котором, не оспаривая доказанность вины осужденного Никанорова ФИО16 и назначенное ему приговором наказание, просит:

исключить из приговора мирового судьи указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку приговор мирового судьи в этой части не мотивирован;

исключить из вводной части приговора мирового судьи указание на судимость Никанорова ФИО17 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28.08.2006 г., поскольку она погашена до совершения подсудимым преступления, за которое он осужден по настоящему уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного Никанорова ФИО18 в совершении инкриминируемого ему преступления никем не оспаривается и в суде первой инстанции нашла свое подтверждение, помимо признательных показаний самого Никанорова ФИО19, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде 1-й инстанции в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следующими исследованными мировым судьей доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, а также письменными материалами дела.

Проверив обоснованность предъявленного Никанорову ФИО20 обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Назначенное мировым судьей наказание Никанорову ФИО21 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ никем из участников процесса не оспорено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при назначении осужденному Никанорову ФИО22 наказания, мировой судья, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учел данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности осужденного – ранее судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы -, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание, которым мировым судьей обосновано признан рецидив преступлений.

Всесторонне оценив данные о личности осужденного, обстоятельства совершения им преступления и его последствиях, суд первой инстанции с учетом требований ст.43 УК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Никанорову ФИО23 предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, размер которого, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует как обстоятельствам совершенного преступления, так и данным о личности подсудимого.

Однако, мировой судья в обжалуемом приговоре необоснованно признал наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Никанорова ФИО24, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировав применение данного отягчающего наказание обстоятельства надлежащим образом.

Более того, нахождение подсудимого Никанорова ФИО25 в состоянии опьянения вообще не указано в обвинении, предъявленном данному подсудимому органом дознания и государственным обвинением, а потому не могло учитываться при вынесении приговора в отношении него.

В силу изложенного подлежит исключению из приговора мирового судьи указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Никанорова ФИО26, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного осужденному Никанорову ФИО27 срока наказания, поскольку ему назначено минимальное наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Также подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи указание на судимость Никанорова ФИО28 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28.08.2006 г., поскольку данная судимость погашена до совершения подсудимым преступления, за которое он осужден по настоящему уголовному делу.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: … 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона….

В силу ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: … 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения...

В силу изложенного указанные нарушения подлежат исправлению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.14-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор от 24.08.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в отношении Никанорова ФИО32 изменить:

исключить из приговора мирового судьи указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Никанорова ФИО29, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя;

исключить из вводной части приговора мирового судьи указание на судимость Никанорова ФИО30 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28.08.2006 г.

В остальном приговор от 24.08.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в отношении Никанорова ФИО33 оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                <данные изъяты>                       А.В.Гриценко

Справка: мотивированный текст постановления изготовлен 15.12.2022 г.

Судья:                                       <данные изъяты>                                     А.В.Гриценко

<данные изъяты>