Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9243/2023 ~ М-7542/2023 от 02.10.2023

Дело №

23RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023                                 г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Лазареву ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лазарева В.Н. сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 439 250 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лазарев В.Н. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется копия вступившего в законную силу приговора Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лазарева В.Н., согласно которому последний фактически проживает по адресу: <адрес>, однако зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНТ «Любитель», <адрес>, который не входит в юрисдикцию Советского районного суда г. Краснодара.

В настоящее время Лазарев В.Н. находится в местах лишения свободы на основании вышеуказанного приговора, соответственно не может фактически проживать по ул. Сормовская, 112 – территории, подсудной Советскому районному суду г. Краснодара.

Спорные правоотношения не предполагают альтернативной или исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу, что гражданское дело принято Советским районным судом г. Краснодара с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ст. 152 ГПК РФ).

Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании ст. 40, 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Лазареву ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                      Симанчев Г.Ф.