Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4597/2022 ~ М-2369/2022 от 04.05.2022

УИД 78RS0006-01-2022-003846-66 Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.09.2022 года дело № 2-4597/2022

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием истца, Фоблачева В.А., представителя истца, Шаталовой Н.В., представителя ответчика, Полякова Д.Г., представителя третьего лица, Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоблачева Вадима Алексеевича к ООО «Навигатор-СБС» о возмещении ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП, который в ходе рассмотрения дела уточнил, заменив ответчика Администрацию Кировского района Санкт-Петербурга на ООО «Навигатор-СБС». Определениями суда от 15.09.2022г. произведена замена ответчика и уточненное требование принято в производство суда.

После замены ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности иска.

Истец, представитель истца, представители ответчика, третьего лица, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», против направления дела по подсудности не возражали.

Изучив материалы дела, уточненный иск, ходатайство истца о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

На основании изложенного, учитывая, что подсудность дела изменилась после замены ответчика и уточнения истцом искового требования, принятия его судом к производству,

руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-4597/2022 по иску Фоблачева Вадима Алексеевича к ООО «Навигатор-СБС» о возмещении ущерба от ДТП для рассмотрения по существу по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья         М.Б. Пушкина