Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4974/2023 ~ М-3685/2023 от 01.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                                                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» (ИНН 7734387354) к Бутаковой Алене Анатольевне (паспорт 2519 ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ** посредством электронного взаимодействия был заключен Договор займа № З19АнАР000201212, согласно которому ответчику был предоставлен денежный займ.

Обязательства перед заимодавцем по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнила.

** ООО МКК «Арифметика» передало истцу право требования из указанного договора, в связи с чем, последний просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ** в сумме 114 551,09 руб., в том числе: основного долга – 34 634 руб., процентов за пользование займом в рамках срока действия договора займа – 79 917,09 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 3 491,02 рубль.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО МКК «Арифметика».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом на все известные адреса, в том числе, по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа (гражданское дело ). Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, ** между Бутаковой А.А. и ООО МКК «Арифметика» посредством подписания простой электронной подписью был заключен Договор займа № З19АнАР000201212, согласно которому ответчик получила в займ 40 000 руб. под проценты с условием возврата до 365 календарных дней согласно графику (далее по тексту: Договор займа).

    Именно такой способ заключения договора согласован ответчиком в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № АнАР000200000042 от **.

    Факт передачи денежных средств Бутаковой А.А. подтверждается выпиской по счету и в заявлении об отмене судебного приказа ответчиком не оспаривается.

    Согласно пункту 6 Договора займа возврат заемных средств с процентами должен быть осуществлен ответчиком 12 определенными платежами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела имеется Договор займа, График платежей к Договору займа, подписанные ответчиком электронно и содержащие в себе персональные данные Бутаковой А.А. Факт подписания указанных документов и получения денежных средств ответчиком не оспорен, в заявлении об отмене судебного приказа ответчик не отрицает факта получения заемных средств.

Доказательства, что Бутакова А.А. возвратила полную заемную сумму в сроки, установленные Договором займа, в материалах дела отсутствуют.

Размер процентов за пользование заемными средствами исчислен истцом по состоянию на ** в соответствии с пунктом 4 Договора и составляет 79 917,09 рублей. Сумма задолженности по основному долгу составляет 34 634 рубля.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Предъявленные ответчику проценты не превышают предельного размера, установленного пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ** № 554-ФЗ.

    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Договора уступки прав требования (цессии) от ** ООО МКК «Арифметика» передает истцу право требования по денежным обязательствам ответчика.

Условие о такой уступке согласовано сторонами в пункте 13 Договора займа.

ООО «Нейва» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, о чем в соответствующем государственном реестре размещена соответствующая информация (https://fssp.gov.ru/iss/gosreestr_jurlic).

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 491,02 руб., уплаченной по платежным поручениям от ** и от **.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» (ИНН 7734387354) к Бутаковой Алене Анатольевне (паспорт 2519 ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Бутаковой Алены Анатольевны (паспорт 2519 ) в пользу ООО «Нейва» (ИНН 7734387354) задолженность по Договору займа № З19АнАР000201212 от ** в размере 114 551,09 руб., в том числе: 34 634 руб. - основной долг, проценты за пользование денежными средствами - 79 917,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 491,02 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         Н.А. Дяденко

2-4974/2023 ~ М-3685/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Бутакова Алена Анатольевна
Другие
ООО МКК "Арифметика"
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Дяденко Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2023Передача материалов судье
08.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2023Подготовка дела (собеседование)
10.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
06.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.12.2023Дело оформлено
20.12.2023Дело передано в архив
16.05.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.05.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.06.2024Судебное заседание
20.06.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее