Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2021 ~ М-281/2021 от 23.03.2021

78RS0021-01-2020-001963-38

Дело № 2-541/2021                                                        24 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Татьяны Михайловны к Гусеву Вячеславу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Князева Т.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Гусева В.С. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 136 601,28 руб., задолженности по арендной плате за период с 03.11.2020 по 21.11.2020 в размере 18 682,58 руб., по договору займа в сумме 2 000 руб., штрафа в сумме 56 046 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав, что 01.11.2020 сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, без права выкупа, в соответствии с которым она передала ответчику принадлежащий ей автомобиль КИА Церато, г.р.з. Е448РМ198, а Гусев В.С. принял транспортное средство во временное пользование, и обязался вносить арендные платежи в размере 2 000 руб. 03.11.2020 по вине ответчика произошло ДТП. Размер восстановительного ремонта автомобиля составляет 136 601,28 руб. Кроме того Гусев В.С. не возвратил транспортное средство, в связи с чем задолженность по арендной плате составляет 18 682,58 руб., а также занял у нее денежные средства в размере 2 000 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Князева Т.М. просит взыскать с Гусева В.С. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 136 601,28 руб., задолженность по арендной плате за период с 03.11.2020 по 13.11.2020 в размере 18 000 руб., штраф за период с 13.11.2020 по 13.12.2020 в сумме 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 141).

Определением суда от 24.11.2021 производство по делу в части требований о взыскании с Гусева В.С. задолженности по договору займа в размере 2 000 руб., расходов затраченных на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 800 руб. прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Арнаутов В.В. иск поддержал.

Ответчик Гусев В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Учитывая, что неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

01.11.2020 сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, без права выкупа, согласно которому арендодатель (Князева Т.М.) предоставил арендатору (Гусеву В.С.) автомобиль марки КИА Церато, г.р.з. №, идентификационный номер №, цвет - красный, за плату во временное владение и пользование сроком на 11 месяцев, без оказания услуг по управлению (л.д. 6-10).

Транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи 01.11.2020 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В разделе 5 договора аренды стороны установили размер арендной платы 2 000 руб. в сутки, которую арендатор оплачивает ежедневно, не позднее 12 час. 00 мин. путем перевода денежных средств на банковскую карту арендодателя.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик оплачивал арендную плату до 03.11.2020. 21.11.2020 истцом был заключен договор аренды автомобиля с иным лицом (л.д. 135, 2).

15.12.2020 Князева Т.М. направила в адрес ответчика претензию, в том числе об уплате задолженности по арендным платежам в течение 10 дней с момента её получения, которая ответчиком не исполнена (50-52).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств внесения арендной платы за период заявленный истцом с 03.11.2020 по 13.11.2020 не представлено, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 18 000 руб. (2 000*9дн).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктами 1.2, 2.1.15, 2.1.16, 4.1.1, 6.5 договора аренды предусмотрено, что автомобиль предоставляется в аренду, полную материальную ответственность за вверенное имущество несет арендатор; в случае причинения автомобилю ущерба, арендатор обязан возместить арендодателю убытки из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте; арендатор обязан обеспечить доставку аварийного автомобиля за свой счет на стоянку арендодателя; арендатор несет полную материальную ответственность за любые повреждения транспортного средства в период с момента подписания акта приемки автомобиля; в случае повреждения или утраты автомобиля размер возмещения определяется независимым оценщиком нанимаемым арендодателем с отнесением соответствующих расходов на арендатора в течение 10 суток с моменты повреждения или утраты автомобиля.

Постановлением ГИБДД УВМД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга от 03.11.2020 Гусев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что 03.11.2020 в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, он, управляя автомобилем КИА Церато, г.р.з. №, в нарушение п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при совершении маневра перестроения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении автомобилю №, г.р.з. № под управлением водителя Митикова А.З., двигавшемуся попутно, без изменения направления движения (л.д. 16).

Согласно заключению специалиста № 498 ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» от 21.11.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 136 601,28 руб. (л.д. 22-34).

Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, поскольку оно мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов специалист приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, неясностей и разночтений заключение не содержит. Доказательств в опровержение заключения специалиста ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное с Гусева В.С. в пользу Князевой Т.М. надлежит взыскать денежные средства в размере 136 601,28 руб., а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы за составление заключения специалиста в размере 8 000 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 998 от 14.11.2020 (л.д. 86).

Согласно п. 6.1.1 договора аренды при несвоевременном перечислении арендной платы или какого-либо платежа арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На 13.11.2020 задолженность ответчика по арендной плате составляла 18 000 руб.

Поскольку Гусевым В.С. допущено несвоевременное перечисление арендной платы, размер штрафа, за период с 13.11.2020 по 13.12.2020, подлежащий взысканию составит 54 000 руб. (18 000*10%=1 800 руб. в день*30 дней).

Принимая во внимание, что спорные правоотношения связаны с нарушением имущественных прав истца, защита которых путем компенсации морального вреда законом не предусмотрена, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении дела представлял Арнаутов В.В., на основании договора № № на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде от 11.11.2020, стоимость расходов составила 15 000 руб., что подтверждается распиской от 14.06.2021 (л.д. 131,132).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем защищаемого права и проделанной представителем работы, количество подготовленных представителем документов и проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные Князевой Т.М. расходы в сумме 15 000 руб. являются разумными, отвечающими требованиям справедливости и подлежащими взысканию с Гусева В.С.

Цена иска, заявленная истцом к взысканию первоначально, составляет: по имущественным требованиям 213 330 руб. (136601,28+ 18682,58+2000+56046), по неимущественным 300 руб. (компенсация морального вреда), размер государственной пошлины, подлежавший оплате при предъявления иска составлял 5 633,30 руб. (5 333,30+300). При этом расходы на оказание юридических услуг, по составлению нотариальной доверенности, по составлению заключения специалиста включению в цену иска с которой подлежит оплате государственная пошлина, не подлежат.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 333,30 руб. (5 633,30 – 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Князевой Татьяны Михайловны удовлетворить частично.

    Взыскать с Гусева Вячеслава Сергеевича в пользу Князевой Татьяны Михайловны денежные средства в размере 136 601 руб. 28 коп., задолженность по арендной плате в размере 18 000 руб., штраф в сумме 54 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 5 333 руб. 30 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

    В удовлетворении остальной части иска Князевой Татьяны Михайловны отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 26 ноября 2021г.