Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2023 от 28.02.2023

...

Мировой судья

судебного участка №2

по Вахитовскому судебному району

г. Казани

Дело № 11-105/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Сибатровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуГоршунова Н.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 14 марта 2016 года по гражданскому делу №2-664/2011, которым постановлено:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу №2-664/2011 от 20 января 2011, выданного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника ГоршуноваН.В. задолженности по кредитному договору №2591232587. Заменить взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля». Восстановить ООО «Агентство Финансового контроля» процессуальный срок для предъявления судебного приказа №2-664/2011 от 20 января 2011 к исполнению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению.

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 14 марта 2016 года постановлено в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Н.С. Горшуновпросит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба по данным делам рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Частью 1 и 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что вынесенным 20 января 2011 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ с ГоршуновойН.В. взысканы денежные средства в размере 50144 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 14 марта 2016 года постановлено произвести замену взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу №2-664/2011 от 20 января 2011, выданного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника ГоршуноваН.В. задолженности по кредитному договору №2591232587. Заменить взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля». Восстановить ООО «Агентство Финансового контроля» процессуальный срок для предъявления судебного приказа №2-664/2011 от 20 января 2011 к исполнению.

Из представленных материалов следует, что на основании вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ20 января 2011 года судебного приказа, в отношении ГоршуновойН.В. возбуждено исполнительное производство 15 июня 2016 года. 28 декабря 2020 года данное исполнительное производство окончено. Постановлением от 07 февраля 2022 года исполнительное производство возобновлено.

Согласно свидетельства о смерти Горшунова Н.В. умерла 1 июня 2013 года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 2 декабря 2013 года наследником Горшуновой Н.В. является ее сын - Горшунов Н.С.

Рассматривая требования заявителя, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» исполнительное производство возбуждено 15 июня 2016 года, т.е. после вынесения оспариваемого определения. В то же время сведений о предъявлении к исполнению судебного приказа №2-664/2011 от 20 января 2011, выданного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника ГоршуноваН.В. задолженности по кредитному договору №2591232587 материалы дела не содержат.

Таким образом, к моменту обращения в 2016г. ООО «Агентство Финансового контроля» к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению установленный законом трехлетний срок истек.

При изложенных обстоятельствах, поскольку правовые основания для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не установлены, суд не усматривает правовых оснований для осуществления процессуальной замены взыскателя.

Толкование положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями статей 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 35 постановления от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лицв обязательстве на основании сделки", дает основания для вывода о том, что замена стороны после вступления решения суда в законную силу возможна только в случае, если вопрос об этом поставлен до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание время, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 14 марта 2016 года отменить, заявление ООО «Агентство Финансового контроля» о замене взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля» и восстановлении ООО «Агентство Финансового контроля» процессуального срока для предъявления судебного приказа №2-664/2011 от 20 января 2011 года к исполнению - оставить без удовлетворения.

Частную жалобу Горшунова Н.С. – удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

...

...

Судья: Я.В. Малкова