Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 ~ М-573/2023 от 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 23 августа 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2023 по иску Беликова А.Ю. к Шишову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Беликов А.Ю. (далее по тексту - Беликов А.Ю.) обратился в суд с исковым заявлением к Шишову И.А. (далее по тексту - Шишов И.А.) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между Кузнецовым А.А. (далее по тексту - Кузнецов А.А.) и Шишовым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов А.А. передал Шишову И.А. денежные средства в размере *** руб., сроком до ***, в подтверждение передачи денежных средств была оформлена расписка от ***.

Обязательство по договору займа Шишовым И.А. в указанный распиской срок не исполнено. *** Кузнецов А.А. и Беликов А.Ю. заключили договор уступки права требования. Беликов А.Ю. в силу указанного договора об уступке права требования получил все принадлежащие ранее Кузнецову А.А. права требования к Шишову И.А., в том числе, право требования задолженности по договору займа, оформленного распиской от *** б/н, на сумму *** руб. Беликов А.Ю. обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка №*** вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями.

Просит суд взыскать с Шишова И.А. денежные средства в размере *** руб., в том числе, *** рублей - задолженность по договору займа, *** руб. расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Беликов А.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кузнецов А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Шишов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, возражения по иску не представил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом в подтверждение обстоятельств заключения между Кузнецовым А.А. и Шишовым И.А. договора займа представлена расписка от ***, согласно которой Шишов И.А. у Кузнецова А.А. взял в долг *** руб., обязался вернуть указанную сумму до ***.

Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа.

Ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены.

Представленные истцом доказательства ответчиком Шишовым И.А. не оспорены, своих доказательств, подтверждающих наличие у него возражений по иску, не представил, а также не представил доказательств погашения долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что факт просрочки заемщиком Шишовым И.А. возврата долга по договору займа имеет место быть.

*** между Кузнецовым А.А. и Беликовым А.Ю. заключен договор об уступки права требования. Согласно условиям данного договора Беликову А.Ю. перешло право требование к Шишову И.А. задолженности по договору займа в размере *** руб.

Согласно ст.ст.309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд в размере *** руб., определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Беликова А.Ю. к Шишову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шишова И.А. в пользу Беликова А.Ю. задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.Ф. Антоневич