Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2024 (2-1098/2023;) ~ М-881/2023 от 07.11.2023

        Производство № 2-205/2024 (2-1098/2023)

        УИД 91RS0021-01-2023-001595-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                            г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи             – Иванова М.Г.,

при секретаре                                       – Аталиковой Р.А.,

с участием: представителя ответчика        – Супрунова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Бобикову Фёдору Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительном предмета спора: Абдураманов Сейтосман Ильяс-Оглы, Слободенюк Артур Михайлович, о возмещении уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, взыскании государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Бобикову Ф.С. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 90 250 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 907,50 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19 октября 2020 от Болгариной И.Н., действующей в интересах Абдураманова С.И-О. на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Абдураманова С.И-О. в ДТП, произошедшим 11 июня 2020 года. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июля 2020 года вред здоровью Абдураманова С.И-О. причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности) мопеда марки Хонда, без государственного регистрационного знака, под управлением воителя Слободенюк А.М. и автомобиля марки Ниссан, под управлением Бобикова Ф.С. На момент совершения ДТП от 11 июня 2020 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. 30 октября 2020 года РСА было принято решение об осуществлении потерпевшему Абдураманову С.И-О. компенсационной выплаты в размере 90 250 рублей. 02 ноября 2020 года денежные средства в размере 90 250 рублей РСА перечислены на счет потерпевшего. В порядке регресса истец обратился к ответчику с настоящим иском.

    Представитель истца – Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Бобикову Ф.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, обеспечил явку своего представителя Супрунова Н.Н., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительном предмета спора: Абдураманов С.И-О., Слободенюк А.М. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установлении явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представитель, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2021 года, 11 июня 2020 года в 21 час 20 минут водитель мопеда «Honda», без регистрационного знака, Слободенюк А.М., двигаясь по автодороге «Грушевка-Судак», 9 км + 300 м, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении, в следствии чего совершил столкновение с автомобилем «Nissan Premiere», регистрационный знак № под управлением Бобикова Ф.С., двигавшемуся со стороны г. Судака в направлении с. Грушевка.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир мопеда «Honda», без регистрационного знака, Абдураманов С.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №166-м от 11 октября 2020 года повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

По данному факту в адрес ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку, выделен материал проверки по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – нарушение ПДД повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что Абдураманов С.И. получил телесные повреждения от источника повышенной опасности (автомобиля) под управлением Бобикова Ф.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП от 16 июня 2020 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п,), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.

19 октября 2020 от Болгариной И.Н., действующей в интересах Абдураманова С.И-О. на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Абдураманова С.И-О. в ДТП, произошедшим 11 июня 2020 года (л.д.28-30).

30 октября 2020 года РСА было принято решение № о компенсационной выплате Абдураманову С.И-О. в размере 90 250 рублей (л.д.26-27).

02 ноября 2020 года осуществлена выплата компенсационной выплаты Абдураманову С.И-О. в размере 90 250 рублей (л.д.25).

07 марта 2023 года РСА обратилось к Бобикову Ф.С. с претензией по возмещению РСА суммы компенсационной выплаты Абдураманову С.И-О. в размере 90 250 рублей в порядке регрессного требования. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа (л.д.19-20).

Доводы ответчика о том, что он не являлся виновником ДТП, в связи с чем, он является ненадлежащим ответчиком по регрессным требованиям истца суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Так, регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Однако в рассматриваемом случае, в соответствии с вышеизложенными нормами материального права при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности каждый из водителей является по отношению к потерпевшему причинителем вреда.

В силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать вред, причиненный третьему лицу.

Действующим законодательством предусмотрено, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в дорожно-транспортном происшествии, в частности, ответственность за причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

При наличии договора страхования гражданской ответственности, возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного третьим лицам, в результате взаимодействия источников повышенной опасности, независимо от вины владельца источника повышенной опасности, осуществляется страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

При отсутствии полиса ОСАГО, в силу приведенных норм закона такой вред подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков, который выплачивает потерпевшим компенсации за владельца транспортного средства, не исполнившего обязанность по страхованию, но в последующем приобретает право регресса к указанному владельцу транспортного средства, независимо от его вины в конкретном ДТП.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а компенсационная выплата в размере 90 250 руб. была осуществлена Абдураманову С.И-О. истцом, то РСА вправе требовать в порядке регресса с Бобикова Ф.С. компенсационную выплату.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен права требовать взысканную сумму в порядке регресса от виновника ДТП.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с Бобикова Ф.С. в пользу РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за неимущественное требование о возложении на ответчика определенных обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с наличием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Бобикову Фёдору Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительном предмета спора: Абдураманов Сейтосман Ильяс-Оглы, Слободенюк Артур Михайлович, о возмещении уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Бобикова Фёдора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Федеральной миграционной службой 02 мая 2014 года, код подразделения 900-004 в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 90 250 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 907 рублей 50 копеек, а всего 93 157 (девяносто три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов